Работники FBI пресекли запланированный на новогоднюю ночь террористический акт в Нью-Йорке

Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.


Читайте дополнительно интересный материал по вопросу бесплатный адвокат. Это возможно станет весьма интересно.

Обзор практики судов: праздничные дни

Праздничные дни - это не только радостность и веселье. В бизнесе праздники, часто, оказываются причиной судебных слушаний. В новогоднем обзоре практики судов - споры, связанные с праздниками.

1. Торжественные премии не уменьшают налогооблагаемую прибыль

В случае если компания решила уплатить своим работникам премии к празднику, она не в состоянии совершить это за счет уменьшения базы налогообложения прибыли. Такие оплаты могут быть сделаны лишь за счет средств компании, оставшихся после оплаты налогов. Так решил арб суд Северо-Кавказского округа.

Суть спора

В процессе выездной ревизии территориальным Управлением Федеральной Налоговой Службы было распознано, что компания уплатила своим работникам единовременные премии к празднику и отнесла суммы этих премий на затраты, нацеленные на уменьшение налогооблагаемой прибыли согласно с нормами статьи 255 НК РФ. Компания решила, что может включить затраты на премии в состав базы для обложения налогами, потому, что оплаты таких премий были предусмотрены условиями коллективного договора. Так как в статье 255 НК РФ произнесено, что к расходам могут быть отнесены каждые оплаты сотрудникам, установленные рабочим либо коллективным контрактом. Но, проверяющие сочли это нарушением, поскольку оплата таких премий не связана с итогами производственной деятельности сотрудников, и исходя из этого не может быть приравнена к зарплате . Компания обратилась за защитой своих прав в арб суд.

Судебное Решение

Суды двух инстанций признали, что опротестовываемое компанией решение ФНС Российской Федерации о доначислении налога на прибыль по итогам выездной ревизии и употреблении к плательщику налогов пеней и санкций , является обоснованным и законным. арб суд Северо-Кавказского округа в распоряжении от 15.04.15 по делу № А18-138/2014 согласился с выводами сотрудников.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 252 НК РФ, затратами возможно признавать лишь обоснованные и документарно засвидетельствованные затраты. Наряду с этим, в составе затрат работодателя на зарплату могут в том премии, имеющие активизирующий характер и зависящие от стажа работы, должностного зарплаты либо производственных итогов сотрудника, в случае если эти премии предусмотрены в рабочем либо коллективном контракте, или установлены местными нормативно правовыми актами компании. Премии, выплачиваемые к праздникам и юбилейным датам, не отвечают нормам статьи 255 НК РФ, потому, что таковой вид оплат не связан с производственными итогами сотрудников и не попадает под нормы статьи 129 ТК РФ. Исходя из этого оплата премии к празднику не в состоянии учитываться в составе затрат по налогу на прибыль, и компания вправду безосновательно занизила налог на прибыль.

2. Выпадение последнего дня давностного периода на праздник продлевает его течение

В случае если период исковой давности выпал на выходной либо праздник, и пришелся на дни переноса рабочих суток в связи с праздниками, его течение увеличивается на то количество суток, которые были практически нерабочими. Так решил арб суд Дальневосточного округа.

Суть спора

В арб суд поступило обращение конкурсного управляющего об обжаловании сделки компании-должника в деле о банкротстве. В этом обращении управляющий на базе пункта 3 статьи 61.3 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требовал обьявить нелегетимной сделку компании по уплате задолженности согласно соглашению займа в сумме 3 млн рублей и применить следствия недействительности сделки в виде взимания с гражданина в адрес компании уплаченных ему средств, и воссоздания заимодавцу С.З. права притязания к должнику в указанной сумме после возврата в конкурсную массу полученного по недействующей сделке.

Судебное Решение

Определением арбитражного суда, сохранённым силу распоряжением ААС , в удовлетворении обращения конкурсного управляющего было отказано в связи с пропуском периода исковой давности по требованию предъявленному заявителем. Но, арб суд Дальневосточного округа распоряжением от 9 декабря 2015 г. N Ф03-4695/2015 эти судебные акты аннулировал и отправил дело на новое разбирательство в арб суд инстанции первого уровня.
Арбитры отметили, что при исчислении годичного периода исковой давности, установленного в статье 61.9 ФЗ О банкротстве с указанной арбитражными судами даты - 07 марта 2014 года заключительным днем подачи обращения указанный день. Но эта дата пришлась на субботу (нерабочий день), наряду с этим следующие за ним дни - 8 (праздник, совпавший с воскресеньем) и 9 (выходной день в связи с переносом праздника 8 марта, совпавшего с выходным днем) кроме того являлись нерабочими днями, исходя из этого, в данной ситуации период исковой давности заканчивается 10 марта 2015 года. Такая позиция основана на нормах статьи 191 ГК РФ РФ, согласно с которой течение периода, конкретного сроком времени, начинается через день после календарной даты либо наступления события, которыми установлено его начало, и статьи 193 ГК Российской Федерации, которая определяет, что в случае если последний день периода приходится на нерабочий день, днем завершения периода считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так как, обращение в арб суд было подано конкурсным управляющим 10 марта 2015 года, соответственно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда, вывод судов о пропуске подателем заявления периода исковой давности является ошибочным.

3. Локальные органы власти есть в праве устанавливать запрет на продажу алкоголя в праздники

Запрет на продажу всей спиртосодержащей продукции (кроме пива и напитков в жестяной и пластиковой упаковке), и прохладительных напитков, реализуемых в стеклянной таре, в учреждениях торговли города может быть установлен распоряжением властей на целый срок праздников. Это не является нарушением антимонопольного законодательства. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В рамках мониторинга соблюдения притязаний закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ в сфере реализации спиртосодержащей продукции на территории МО " органом по борьбе с монополизмом было рассмотрено распоряжение Главы города Ивантеевка от 02.09.2013 N 1354 "Об лимитировании 07.09.2013 реализации в розницу спиртосодержащей продукции, прохладительных напитков на территории города Ивантеевка", которым был запрещаеться продажу всей спиртосодержащей продукции (кроме пива и напитков в жестяной и пластиковой упаковке), и прохладительных напитков, реализуемых в стеклянной таре, в учреждениях торговли на срок праздничных дней.
орган по борьбе с монополизмом признал орган локального самоуправления преступившим часть 1 статьи 15 закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и подпункт "б" пункта 4 статьи 15 закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ и выдал предписание об устранении распознанного нарушения. Но орган локального самоуправления обжаловал решение ФАС в суде.

Судебное Решение

Суды разошлись во мнениях по этому вопросу. Так, решением арбитражного суда инстанции первого уровня в удовлетворении требований предъявленных заявителем органу локальной власти было отказано. Распоряжением арбитражного апелляционного судебное решение было аннулировано, а требования предъявленные заявителем удовлетворены. арб суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда.
Верховный суд РФ в определении от 30 ноября 2015 г. N 305-КГ15-15434 с судебным решением дал согласие и отказал УФАС в удовлетворении кассации. Суд признал, что деяния власти по принятию спорного распоряжения не образуют нарушения антимонопольн


Посмотрите также нужную статью по вопросу онлайн юрист бесплатно. Это вероятно может оказаться познавательно.

Завизирован закон, нацеленный на продвижение университета третейского расследования

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон, нацеленный на создание действенного механизма регулирования университета арбитража (третейского расследования) в Российской Федерации, в документе, например, предусматривается, что новые все время действующие арбитражные учреждения могут создаваться лишь при некоммерческих компаниях.

Закон детально регулирует вопросы, связанные с заключением арбитражного соглашения, и устанавливает общие притязания к лицам, выступающим в качестве арбитров. Наряду с этим предусматривается иммунитет арбитров от гражданско-правовой ответственности, кроме ответственности в рамках иска гражданско правового характера в уголовном деле по уголовному делу.
Устанавливается, что в Российской Федерации новые все время действующие арбитражные учреждения могут создаваться лишь при некоммерческих компаниях (НКО). Соответственно документу, такое арбитражное учреждение может реализовать свою деятельность в случае получения НКО права на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения. Такое право даётся актом руководства РФ на базе советы Совета по развитию третейского расследования.
Не разрешается создание одного все время действующего арбитражного учреждения в один момент при двух и свыше НКО. Отказ в представлении НКО права на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения может быть опротестован в суд.
Предусматривается, что деятельность все время действующего арбитражного учреждения может быть остановлена согласно решению НКО, при которой оно сделано, или согласно решению арбитражного суда.


Прочтите еще интересный материал в области консультация юриста круглосуточно. Это может быть будет небезынтересно.

Обзор практики судов: споры об алкоголе

Алкогольные напитки - это не только неукоснительный атрибут всякого праздника, но и объект бизнеса. Исходя из этого они часто оказываются причиной для административных и налоговых пеней, объектом таможенных споров и расследований о защите прав покупателей. В обзоре практики судов - споры об алкоголе.

1. Компания не имеет права реализовывать алкоголь на спортивных предметах

Компания, владеющая спортивными предметами и имеющая разрешение на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет права реализовывать алкоголь в зданиях и сооружениях, в коих расположены предметы спорта. Даже в случае, что такое здание представляет из себя многофункциональный комплекс, в котором не считая спортивных объектов расположены предметы торговли и публичного питание. Нарушение может обернуться отзывом лицензии на право торговли спиртными напитками. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Компания, которая владеет и главным пользователем спортивно-концертного комплекса обратилась в арб суд с обращением о воссоздании лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Воздействие этой лицензии было приостановлено за допущенное компанией нарушение в торговля спиртными напитками. Согласно точки зрения Комитета по формированию предпринимательства и потребительского рынка Петербурга, такое нарушение выразилось в реализации в розницу алкогольных напитков в здании, где размещены предметы спорта.
Это является нарушением притязаний закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции" и было распознано при осуществлении ревизии деятельности компании. Проверяющие приостановили воздействие лицензии компании до устранения позволенных несоблюдений, согласно с пунктом 1 статьи 20 закона N 171-ФЗ от 22.11.1995. Но компания отказалась ликвидировать это нарушение.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал компании в удовлетворении сообщённых и признал обоснованным решение о приостановлении деяния лицензии на торговлю спиртными напитками. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 13.04.2015 N 13АП-3707/2015 по делу N А56-63456/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. Арбитры напомнили подателю иска, что в пункте 2 статьи 16 закона N 171-ФЗ установлен императивный запрет на розничную реализацию алкоголя в детских, образовательных, медицинских компаниях, и на предметах спорта и прилегающих к ним территориях. Само определение "предметы спорта", наряд


Просмотрите еще нужный материал по теме внесения изменений в зао. Это возможно станет небезынтересно.

Совет Федерации на последнем совещании осенней сессии парламента одобрил отмену двойного налогообложения автотранспортным налогом реализованных автомобилей, а ГИБДД планирует разрешить регистрировать машины на нескольких обладателей.
В 2016 году обладателей средств передвижения ждут большие перемены. В первую очередь, Совет Федерации уже одобрил правки в НК РФ, которые с 1 января 2016 года меняют режим расчета автотранспортного налога за год продажа/ транспорта. Во-вторых, на разбирательстве Госдумы находится закон, предполагающий важные изменения в правилах госрегистрации средств передвижения.
Новый закон , который незадолго до приняла Государственной дума, поменял редакцию статьи 362 НК РФ. Соответственно правкам, 1 января расчет автотранспортного налога на реализованные машины будет совершаться по новым правилам:

• в случае если автомашина поменяла обладателя до 15 числа месяца включительно, то автотранспортный налог за целый месяц обязан уплатить приобретатель,
• в случае если обладатель транспорта поменялся после 15 числа, то плательщиком автотранспортного налога за этот месяц выступает отчуждатель.

Датой сменой обладателя, наряду с этим, признается дата госрегистрации средства передвижения на нового владельца. До сих, по нормам статьи 362 НК РФ, автотранспортный налог за целый месяц, в котором была осуществлена перерегистрация транспорта налог должны были оплатить обе стороны договора - как отчуждатель, так и приобретатель. Таковой подход, практически, означал двойное налогообложения автотранспортным налогом одного транспорта, и большое количество раз оказывался объектом претензий плательщиков налогов и расследований в суде.
Но с отменой двойного автотранспортного налога перемены, которые ждут автовладельцев в 2016 году, не заканчиваются. По сообщениям различных источников, в весеннюю сессию Государственной дума планирует рассмотреть закон, занесённый ГИБДД и прошедший 1-е чтение еще в 2013 году. Инициатива нацелена на значительные изменения в режиме регистрации транспорта. Промежь них:

• Возможность постановки транспорта на регистрирующий учет немедленно на пару человек. Всякий из таких совладельцев, наряду с этим, будет вписан в регистрирующий документ средства передвижения. Практически, появится паевая собственность на автомашины.
• Запрет регистрации средств передвижения на не достигших совершеннолетия малышей и недееспособных граждан. Госрегистрацию транспорта при таких обстоятельствах сумеют осуществить на себя отцы с матерью малыша либо опекуны недееспособного лица.
• Запрет регистрации грузовиков и автобусов на частных лиц. В случае, когда хозяином транспорта является Пбоюл , это будет отмечено в регистрирующих документах.
• Разрешение госрегистрации неисправных машин и машин, без техосмотра. Такие машины будут воспрещены к эксплуатации до устранения неисправностей и несоответствий, но могут быть поставлены на учет.
• Возможность выбора номерного символа при регистрации за добавочную плату.

Так, уже в 2016 году может ситуация , когда контракт продажа- средства передвижения оформлен на одно лицо, а госрегистрация осуществлена на иное (либо даже иных) лиц. В ГИБДД убеждённы, что такие правки разрешат устранить несоответствия, существующие сейчас. Например, отправку квитанций по пеням, избранным за нарушение ПДД .
Помимо этого, принятие проекта законодательного акта разрешит усилить надзор за средствами передвижения, которые создают громаднейшую опасность на дорогах и для коих законодательно закреплены особенные правила. Сейчас транспортным учреждениям удается обходить такие притязания.

Ионов Борис

специалист в области регистрации средств передвижения

 

Большая часть частных собственников таких автомобилей не проводят технический осмотр перед выездом на работу, для них не неукоснителен предрейсовый надзор шофёра. А непорядочные компании, оперируя таковой возможностью, свой транспорт на шофёров и избегают ответственности. Тем свыше что штраф для шофёра в десятки раз ниже, чем для юрлица.

 

В общем, закон ГИБДД нацелен на либерализацию госрегистрации ТС и приведение норм права в соотношение с настоящим положением дел. С момента введения инициативы в законодательный орган, в режиме регистрации машин уже случились значительные перемены: стало возмможно бронировать регистрацию ТС дистанционно и ставить автомашины на учет в любом регионе РФ, без привязки к месту жительства. Но, до сих пор вопросами регистрации средств передвижения занимаются пару различных учреждений, что создает конкретные неприятности. Законом предусмотрена передача всех регистрирующих функций в одни руки - ГИБДД. Это разрешит облегчить операцию регистрации, сократить затраты на ее осуществление и сделать ее свыше удобной для граждан. И гарантировать единый надзор за всеми произведёнными регистрацию средствами передвижения.
Подчёркивается, что в случае если закон получит одобрение парламентариев, то до его начала применения будет установлен переходный срок на 6 месяцев, чтобы все учреждения и службы имели возможность привести свои нормативно правовые притязания в соотношение с новыми правилами.

Изучите также хорошую статью в области юридическая помощь онлайн. Это возможно может быть интересно.

Все предприниматели и простые граждане платят налоги. Время от времени налоговая нагрузка на бизнес думается чрезмерной. Но ее возможно сократить, в случае если знать требования законов и предпочесть оптимальный налоговый режим. Таковой режим может быть различным для бизнесмена и хозяйственного общества, исходя из этого в данной заметке приведены варианты экономии на самых различных системах налогообложения.
Когда-то везде в ходу была реклама от Федеральной налоговой службы - "Заплати налоги и дремли нормально!". Нужно заявить, что эта реклама лишь частично отображает реальность. Так как дремать нормально, истратив на налоги фактически все, что сумел получить, не сумеет ни один предприниматель либо простой гражданин. Наряду с этим, все поймут, что платить налоги принципиально важно и нужно. Потому, что эти деньги идут в бюджет, а значит, на содержание инфраструктуры и общественных объектов. Но вот оптимизировать оплату налогов, сэкономить на них абсолютно законным образом, возможно, не откажется ни один предприниматель. Испытаем разобраться, каким образом это возможно сделать с различными системами налогообложения и с различными юридическими статусами плательщиков налогов.

Список налогов:

Общая система налогообложения
УСН
Единый налог на вмененный доход

Общая система налогообложения

Общая система налогообложения, в различие от не столь сложных систем, не имеет обособленной главы в НК РФ. Там нет такого определения, потому, что ОСН, по своей сути, - это просто совокупность обычных налогов, установленных законом. Набор этих налогов зависит от вида деятельности компании. Но все, кто использует ОСН, непременно платят налог на прибыль компаний, или НДФЛ для ИП, НДС, налог на имущество (если имеется имущество) и автотранспортный налог (если имеется транспорт).
Исходя из этого, чтобы сэкономить на ОСН, нужно шепетильно контролировать возможность отнесения на затраты с целью налогообложения прибыли разных расходов, и наблюдать за правом на получение вычетов или возмещений по налогам либо льгот. Такое право имеют как Пбоюл использующие ОСН, так и правовые лица. Нужно учесть, что, не смотря на то, что основные виды налогов совпадают у всех плательщиков налогов, они могут различаться ставками. Так, все правовые лица, использующие ОСН, платят такие налоги:

• налог на прибыль компаний по ставке 20%, за некоторых льготных групп плательщиков налогов;
• НДС по ставке 0%, 10%, 18%;
• налог на имущество компаний по ставкам до 2,2%.
  ИП , использующий ОСН, обязан заплатить стране:
• НДФЛ по ставке 13%;
• НДС по ставке 0%, 10%, 18%;
• налог на имущество ф
  

СК РФ растолковал осуществлённые сейчас обыски у работников публично-политического движения "Открытая Российская Федерация" Михаила Ходорковского интернациональными судейскими исками, нацеленными на взимание с Российской Федерации свыше $50 млрд.
Со слов офпреда СКР Владимира Маркина, длится расследование уголовного дела, возбужденного по п. "а", "б" ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 174.1 (легализация финансовых средств, вырученных от реализации украденного) в отношении бывших основных держателей акций и начальников ОАО "НК "ЮКОС".
В связи с судейскими слушаниями, инициированными организациями Hulley Enterprises ЛТД, Yukos Universal ЛТД и Veteran Petroleum ЛТД и нацеленными на принудительное взимание с российской федерацией свыше $50 млрд, расследование проверяет на объект законности и легальности приобретение акций "ЮКОСа".
В рамках ревизии сведений о легализации финансовых средств, вырученных от продажи раньше украденного имущества, осуществлены обыски у ряда ИП и других лиц. СКР думает, что они финансировались компаниями, которые могли быть связаны с бывшими начальниками "ЮКОСа" Михаилом Ходорковским и Леонидом Невзлиным.
Этим утром "Открытая Российская Федерация" объявила, что правоохранительные органы проводят обыски в квартирах работников компании, и у пресс-секретаря Ходорковского Кюлле Писпанен. Сам Ходорковский назвал деяния правоохранителей давлением на "Открытую Российскую Федерацию" и выделил, что ни один из ее нынешних работников не работал в нефтекомпании. Сейчас кроме того поступила информация, что бывшие держатели акций "ЮКОСа" добились официального ареста платежей провайдера пусковых услуг Arianespace и спутникового оператора Eutelsat в адрес их российских контрагентов. Помимо этого, они претендуют на арест собственности РФ у Аер Франс.

Плательщик налогов, получивший доход, с которого работодателем не был удержан НДФЛ, обязан быть оплатить налог до 1 декабря следующего года. Наряду с этим налог будет уплачиваться на базе извещения, полученного от ФНС Российской Федерации. Государственной дума приняла в третьем чтении закон¹, предполагающий подобающие правки в налоговое регулирование. В случае одобрения закона Советом Федерации и визирования главой государства новые правила начнут функционировать в отношении доходов, полученных с 1 января 2016 года – оплатить НДФЛ с них, так, нужно будет до 1 декабря 2017 года.

Отметим, что плательщиками налогов НДФЛ являются физлица (ст. 207 НК РФ). Российские компании, ИП, нотариусы, юристы, учредившие адвокатские кабинеты, и обособленные подразделения зарубежных компаний в Российской Федерации, от коих граждане получают каждые доходы, будут считаться налоговыми агентами. Они должны исчислить, удержать и оплатить НДФЛ в бюджет за плательщика налогов (п. 1 ст. 226 НК РФ). Наряду с этим удержание налога может совершаться при оплате дохода лишь финансовыми средствами (п. 4 ст. 226 НК РФ).

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Ольга Шаркаева, к. э. н., доцент, член Палаты специалистов по налогам Российской Федерации, ведущий эксперт консалтинговой организации.

21 января 2016 года
Изменения в налоговом
и бухгалтерском законе с 01.01.2016 года.

Учавствовать
Фактически нередко появляются ситуации, когда физлицо получает доход в натуральном виде. К примеру, в случае если работодатель уплатил за сотрудника курсы увеличения квалификации либо передал в дар ему полезный презент. В этом случае у налогового агента отсутствует возможность удержать НДФЛ. Об этом он обязан сообщить в инспекцию федеральной налоговой службы и физлицу. Период сообщения – не позднее 1 марта после завершения истекшего налогового срока, другими словами год (п. 5 ст. 226 НК РФ, закон от 2 мая 2015 г. № 113-ФЗ). Так, за 2015 год налоговые агенты должны будут послать такие сообщения до 29 февраля 2016 года включительно. Сообщение о невозможности удержать НДФЛ даётся по той же форме, что и сведения о доходах физических лиц, – в виде справки о доходах по форме 2-НДФЛ (приказ ФНС Российской Федерации от 16 сентября 2011 г. № ММВ-7-3/576@ "Об одобрении Режима представления в налорги сведений о доходах физических лиц и сообщений о невозможности удержания налога и сумме налога на доходы физических лиц"). Кстати, ФНС Российской Федерации напомнила, что уже со следующего года налоговые агенты должны будут потребить новую форму 2-НДФЛ.
Плательщик налогов же при получении дохода в неденежной форме, с которого не был удержан НДФЛ, обязан самостоятельно вычислить налог, сдать декларацию о полученных доходах в инспекцию федеральной налоговой службы по месту жительства до 30 апреля 2016 года и оплатить НДФЛ (п. 2-3 ст. 228 НК РФ). Перечислить платеж по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению необходимо до 15 июля года, следующего за истекшим, вдобавок без извещения от инспекции федеральной налоговой службы (п. 4 ст. 228 НК РФ). Период подачи декларации по неудержанному НДФЛ с принятием правок поменять не предполагается.
Принципиально важно, что изменится период оплаты НДФЛ лишь в отношении доходов от работодателя в натуральной форме. В случае если же, например, гражданин получил доход от продажи транспорта либо другого имущества, то в случае одобрения правок оплатить НДФЛ с него необходимо будет, как и по сей день, до 15 июля года, следующего за продажей.

ФБК возвратили иск к генеральному прокурору "в связи с неподсудностью"

Пресненский райсуд Москвы не стал рассматривать иск о защите достоинства, поданный Фондом борьбы со взятками Алексея Навального к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, пишет РБК со ссылкой на пресс-атташе суда Нину Юркову.
Предлогом к подаче иска стало высказывание Чайки на следствие ФБК о бизнесе его сыновей. Генеральный прокурор назвал его "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и подчернул, что для него "абсолютно ясно, кто и что стоит". Сейчас Чайка озвучил эту данные (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).
Иск возвращен ФБК в связи с неподсудностью. "Ответчик находится не на территории Пресненского суда", – разъяснила Юркова. Она не сумела разъяснить, в конкретно какой суд надлежит пойти адвокатам ФБК.
Согласно точки зрения работника фонда, адвоката Ивана Жданова, суд не стал принимать обращение, потому, что тогда бремя доказывания правоты было бы возгложено на генерального прокурора. "В случае если Чайка сейчас сам сдаст в судебные органы исковое заявление, то обосновывать правоту обязан быть уже фонд", – растолковывает Жданов. Наряду с этим, адвокат указывает, что, согласно данным ФБК, Чайка живет в квартире на улице Рочдельская, которая относится к Пресненскому суду. ФБК кроме того заявляет о стремлении обжаловать судебное решение, и сдать в судебные органы исковое заявление уже в иной суд, указанный в отказном определении.
Напомним, 1 декабря Фонд борьбы со взятками выпустил итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора. В ФБК подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".

Иск Фонда борьбы со взятками (ФБК) к генеральному прокурору Юрию Чайке был подан без нарушений подсудности, сообщил РБК адвокат фонда Иван Жданов. "У нас имеется данные, что Чайка живёт на улице Рочдельская в столице, а она относится к Пресненскому суду, – поведал Жданов. – Но даже если бы месторасположения его не было небеизвестно, то иск возможно подать по месторасположению имущества ответчика". Со слов адвоката, у него имеется выписка из ЕГРП о том, что генеральному прокурору принадлежит одна вторая квартиры на этой улице. Суть же не принимать иск к разбирательству может сводиться к тому, что по таким делам бремя доказывания правоты возлагается на ответчика. "Если бы иск приняли к разбирательству, то все подтверждения ложились бы на Чайку, если он сейчас сам сдаст в судебные органы исковое заявление, то обосновывать правоту обязан быть уже фонд", – растолковывает Жданов. Он не изымает, что таковой иск в

Посмотрите еще полезный материал по вопросу бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть интересно.

Суд взял под стражу задержанного по делу о смерти актера Гловяка

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.


Почитайте дополнительно интересную информацию в области правовая помощь. Это может быть познавательно.

Министерства экономики Российской Федерации уточнило, что в случае если в первой части заявки на участие в электронном аукционе отмечена информация о стране происхождения товара, то она не подлежит отклонению из-за отсутствия сертификата о возникновении товара. Подобающее ведомственное письмо сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 10 ноября 2015 г. № Д28и-3295).

Напомним, в первой части заявки на участие в электронном аукционе нужно отметить название государства возникновения товара. А ко второй ее части следует приложить документы, удостоверяющие соотношение предлагаемых товаров, работ либо услуг условиям, запретам и ограничениям, если они были определены клиентом (подп. "б" п. 1 ч. 3, п. 6 ч. 5 ст. 66 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"; потом – Закон № 44-ФЗ). Речь заходит о запрете на допуск ряда товаров, совершающихся из зарубежных стран (крайне важных лекарств, товаров медицинского назначения, с 1 января 2016 года – ПО и т. д.). Исключение составляют случаи, когда производство таких товаров, исполнение работ и оказание услуг в России отсутствуют либо не отвечают притязаниям государственных клиентов (ч. 3 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, распоряжение Руководства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289, распоряжение Руководства РФ от 16 ноября 2015 г. № 1236, распоряжение Руководства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102).

Раньше министерство много раз давало разъяснения по порядку разбирательства второй части заявки на участие в электронном аукционе. Учреждение указывало, что в случае отсутствия указанного сертификата о возникновении товара СТ-1, такая заявка обязана отклоняться. В частности в случае если указание на место возникновения товара имеется в первой части заявки (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. № Д28И-2917, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. № Д28и-2769, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № Д28и-2482, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 11 ноября 2014 г. № Д28и-2315).

В пресс-службе Министерства экономики Российской Федерации порталу ГАРАНТ.РУ объяснили, что новое письмо учреждения не идёт вразрез выводам, сделанным им в указанных письмах. Оно касается лишь обстановок, когда клиенты отклоняли первую часть заявки из-за невыполнения притязаний ко второй части (другими словами из-за отсутствия сертификата СТ-1). Но в случае если участник госзакупки с ограничениями по стране происхождения товара не приложит нужный сертификат ко второй части заявки, заявка будет отклонена.

<

С 2016 года периоды введения платы за замусоривание внешней среды изменились. Их нарушение угрожает юридическим лицам и ИП начислением административных штрафов за ежедневно задержки.
Федслужба по контролю в сфере природопользования (Росприроднадзор) выпустило пояснение относительно периодов введения платы за отрицательное действие на внешнюю среду по результатам последних трех месяцев 2015 года.
Учреждение напоминает, что летние правки в закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ об защите внешней среды поменяли правила введения платы с 1 января 2016 года. Начиная с этой даты, отчетным сроком по данному сбору оказывается год . И платить за замусоривание внешней среды бизнесмены должны не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком.
До Января этого года действует приказ Ростехнадзора, по которому отчетным сроком считается квартал. Наряду с этим расплачиваться за действие на внешнюю среду бизнесмены должны не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком.
Потому, что переходных сроков в этом случае не предусмотрено, в Росприроднадзоре указывают, что за три последних месяца 2015 года нужно расплатиться до 1 марта 2016 года.
Как отмечено в законе от 21.07.2014 N 219-ФЗ, плательщики сбора за действие на внешнюю среду должны не только расплатиться, но и отчитаться об его оплате. Форму подобающей декларации и режим ее представления должностные лица должны приготовить к 1 января 2019 года. Но, как удостоверять оплату сбора до этого периода, в законе не уточняется. Скорее всего, на этот счет контрольные органы выпустят добавочные разъяснительные письма.
Напомним, в текущем году плату за отрицательное действие на внешнюю среду вносят все правовые лица и Пбоюл , в частности относящиеся к субъектам небольшого и среднего бизнеса. От этого сбора кроме того не освобождаются ни компании общественной и культурной сферы, ни другие бюджетные учреждения, растолковывал раньше Росприроднадзор.
Те, кто по результатам 4 квартала 2015 года не успеет вовремя расплатиться, либо расплатится не вполне, будут наказаны уже по новым правилам. Соответственно редакции закона об защите внешней среды, которая начнёт применяться с нового года, несоблюдение обязательства по введению этого сбора влечет за собой начисление пеней в сумме 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день оплаты пеней, но не свыше 0,2% за ежедневно задержки. Чтобы не быть наказанным, довольно запланировать оплату сбора за действие на внешнюю среду на ближайшие 2 месяца.

ФПА требуют разобраться с "карманными" юристами

Группа юристов, участвующих в громких делах, обратилась в Федеральную адвокатскую палату прося регулировать участие в процессе юристов по избранию. Как подчёркивается в заявлении, действующий режим допускает злоупотребления в отношении участников дел, пишет "Коммерсант".
Отправленный в ФПА документ получил наименование "Заявление о реализации прав подозреваемых на защиту. Основания и режим участия в деле юристов по избранию". Его авторами выступили юристы, контактирующие с правозащитными НКО. Свои подписи под заявлением поставили свыше 40 защитников из 14 субъектов Российской Федерации.
Согласно точки зрения подателей заявления, прокуратура и милиция "все более часто стали нарушать право на защиту подозреваемых и обвиняемых, используя наряду с этим защитников по избранию". Как пример приводится случай анархиста Дмитрия Бученкова – нового участника дела о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года (детальнее смотрите в "Право.ru" тут). Родные парня ратифицировали договор с юристом Светланой Сидоркиной, но пару суток она не имела возможности попасть к подзащитному. На протяжении этого времени интересы Бученкова представлял юрист по избранию, который не стал даже обжаловать его арест.
"С одной стороны, дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а с другой – избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя",– отмечается в заявлении.
Податели заявления требуют ФПА уладить участие юристов по избранию в процессе. Например, предлагается проверять случаи, когда время избрания защитника и время практического задержания совпадают. "Такая спешка расследования может являться показателем попытки лишить задержанного осуществить право на приглашение защитников",– отмечается в документе. Кроме того юристов по избранию требуют обязать добиваться у дознавателя осуществления личной беседы с задержанным для выяснения того, имеется ли у него свой юрист и желает ли он им обзавестись.



Почитайте еще интересную статью в области нужен юрист. Это вероятно будет интересно.

Просмотрите дополнительно интересную заметку в области консультация юриста круглосуточно. Это возможно будет весьма интересно.

Смотрите дополнительно хороший материал по вопросу консультация юриста по телефону. Это возможно станет небезынтересно.

ВС РФ обновил правила употребления судами норм об ответственности за шантажирование

С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ утвердил распоряжение "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)".

Так, Суд уточнил объект вымогательства (к нему относится, например, чужое имущество, то есть вещи, включая наличные финансовые средства, документарные акции, безналичные финансовые средства, бездокументарные акции, и имущественные права, в частности права притязания и исключительные права). Помимо этого, детализировано содержание определений "право на имущество, с передачей которого могут быть связаны притязания при шантажировании", "другие деяния вещного типа, на осуществление коих направлено притязание при шантажировании", "родные потерпевшего" и т. д.

Соответственно распоряжению, пострадавшим от вымогательства может быть признан не только хозяин либо абсолютно законный обладатель, но и иной практический обладатель имущества (к примеру, лицо, реализующее защиту имущества или имеющее к нему доступ ввиду должностных обязанностей либо личных взаимоотношений), которому причинен физический, имущественный либо моральный вред.

Кроме того в документе отражены положения относительно квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями (побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, убиением). Даны указания для судов по отграничению грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием.

"Шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с упомянутой в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, увеличено до сведения потерпевшего. Невыполнение пострадавшим этого притязания не воздействует на правовую оценку сделанного как оконченного правонарушения", – особо отмечается в распоряжении.

В процессе доработки проекта распоряжения было решено сверх того воспроизвести в нем правила определения большого и очень большого размера вреда. Так, Суд решил уравнять размер вреда, причиненного при шантажировании, с размером вреда при осуществлении кражи. Так, шантажирование нужно считать совершенным в большом или очень большом размере, в случае если притязание нацелено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ либо оказание услуг, цена коих на момент представления притязания превышает цена, указанную в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (то есть: большой размер – свыше 250 тыс. рублей., а очень большой — свыше 1 миллионов рублей.).

Документы, регулирующие указанные вопросы раньше, признаны потерявшими силу (постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3, постановление Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 10).


Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу права. Это возможно будет полезно.

ФНС Российской Федерации напомнила, что с 2016 года используется новая форма справки 2-НДФЛ

Данные о том, что налоговые агенты должны использовать новую форму справки 2-НДФЛ при формировании отчетности за 2015 год, налоговое учреждение расположило на своем сайте. Новая форма была создана с учетом некоторых изменений налогового регулирования, к примеру, подобных таких как ввод соинвестиционного вычета или возмещения по налогам, и вследствие этого дополнена обособленными показателями (Приказ ФНС Российской Федерации от 30 октября 2015 г. № ММВ-7-11/485@ "Об одобрении формы сведений о доходах физлица, режима заполнения и формата ее представления в электронной форме").

Основные изменения занесены в разделение 4 и разделение 5 справки. В первом из них возможно будет отметить сумму соинвестиционного вычета или возмещения по налогам, и информацию об извещении налорга, удостоверяющем право на этот общественный вычет. При заполнении разделения 5 появится возможность отразить сумму фиксированных задатков по патентам сотрудников-зарубежных граждан и информацию об извещении из инспекции федеральной налоговой службы, удостоверяющем право такого сотрудника снизить налог на указанные платежи.
Помимо этого, справку сумеет завизировать не только налоговый агент, но и его полномочный представитель.
Как и сейчас, справка 2-НДФЛ будет служить для извещения инспекции федеральной налоговой службы и плательщика налогов о невозможности удержать налог (к примеру, в случае оплаты дохода в натуральной форме либо при происхождении дохода в виде материальной выгоды). Самому плательщику налогов принципиально важно это знать – так как при таких обстоятельствах он должен будет исчислить и оплатить налог самостоятельно (письмо ФНС Российской Федерации от 22 августа 2014 г. № СА-4-7/16692).
ФНС Российской Федерации напоминает и еще об одном значительном моменте. С 1 января 2016 года налоговые агенты будут отвечать за представление недостоверных сведений в документах, в частности в справке 2-НДФЛ. За такое нарушение будет налагаться штраф в сумме 500 рублей. за всякий содержащий такие сведения документ (п. 1 ст. 126.1 НК РФ). Но административного штрафа возможно будет избежать, в случае если налоговый агент самостоятельно распознает оплошности и продемонстрирует в налорг уточненный документ до того момента, как он определит о том, что эти недочеты распознаны инспекторами (п. 2 ст. 126.1 НК РФ).


Читайте кроме того нужную информацию в области профессия юрист. Это возможно может быть полезно.

Владелец "Хромой лошади" помирился с бывшими партнерами в споре на 473 миллионов рублей

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) во вторник утвердил мировое соглашение владельца сгоревшего ночного клуба «Хромая лошадь» в Перми Анатолия Зака с его экс-деловыми партнёрами в рамках дела по иску Зака о взимании 473 миллионов рублей с 14 организаций, где он был совладельцем, об этом сказало РИА Новости.

Как по информации сайта суда, апелляционная инстанция, пересматривавшая претензию Зака на решение отклонившего его иск пермского арбитража, аннулировал это решение и остановил делопроизводство. Условия мирового соглашения станут известны после опубликования полного текста определения суда.
Раньше апелляционный суд избрал судмед экспертизу для оценки стоимости изъятых у Зака долей в ряде организаций. Средства от реализации этих долей пошли на компенсирование вреда пострадавшим по уголовному делу.
Пожар в клубе «Хромая лошадь» стал наибольшим по числу жертв в постсоветской Российской Федерации. Он случился 5 декабря 2009 года и унес жизни 156 человек, десятки людей пострадали, кое-какие из них получили инвалидность. Зак в апреле 2013 года был осуждён к 9 годам и 10 месяцам тюрьмы . Помимо этого, суд обязал Зака компенсировать пострадавшим моральный и материальный вред.
Во выполнение приговора суда суда судебный судебный исполнитель возбудил исполнительное производство на сумму свыше 153 миллионов рублей и отправил в 14 организаций, совладельцем коих был Зак, предложение о оплате стоимости его долей. Участники организаций уплатили по притязанию пристава-исполнителя в районе 141 млн. рублей — балансовую цена долей Зака. Обладатель «Хромой лошади», не опротестовывая сам обстоятельство взимания своих долей, не согласился с их действительной ценой и подал в арбитраж иск к экс-деловым партнёрам на 473 млн. рублей.
Арбитраж Пермского края, в июне вполне отклонивший иск, отметил в решении, что «податель иска не наделен правом притязания уплаты упомянутой в иске суммы с ответчиков». В решении кроме того отмечается, что Зак может лишь заявлять о нарушениях со стороны судебного пристава-исполнителя, допущенных в рамках исполнительного производства при заявлении взимания на имущество должника.
Зак не согласился с выводами инстанции первого уровня и подал на решение, не вступившее в абсолютно законную силу, апелляцию . Параллельно он просил суд осуществить судмед экспертизу для оценки действительной стоимости принадлежавших ему долей в бизнесе.


Смотрите также нужный материал на тему юрист круглосуточно. Это может оказаться небезынтересно.

Министр финаннсов Российской Федерации приготовил приказ о вводе в воздействие в России межгосударственных стандартов денежной отчетности (проект Приказа Министерства финансов Российской Федерации "О вводе Межгосударственных стандартов денежной отчетности и Пояснений Международных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ и о введении изменений и признании потерявшими силу распоряжений Минфина РФ"
(приготовлен Министерством финансов Российской Федерации 20.11.2015 г.). Все 66 стандартов и пояснений к ним приведены в приложениях к новому акту денежного учреждения. Документ поменяет немедленно пару действующих сейчас распоряжений 2011 - 2014 годов, потому, что часть из утвержденных этими распоряжениями стандартов уже устарела.

Отметим, что МСФО в Российской Федерации должны использовать компании, которые сдают консолидированную денежную отчетность. Другие же организации могут руководиться ими либо использовать их на свое благоусмотрение.

Удостоверяем существование долга и определяем, просрочен ли он.
О первичных документах, удостоверяющих существование долга
Но ни проводка, ни контракт не подтвердят существование долга, в случае если под него нет первичных документов. Первичка на то и первичка, что стоит на первом месте. Бухгалтерский учет лишь отражает обстоятельства хозяйственной жизни, но не создает их.
А бумага с названием “контракт” отражает только обстоятельство заключения сделки, но не ее выполнение. Опираясь на один контракт, вы запись в бухучете не сделаете и в большей части обстановок не обоснуете, что товары поставлены, работы исполнены, услуги оказаны, а значит, кто-то обязан за них заплатить.
Нет накладной — нет реализации товара, нет завизированного клиентом акта о исполнении работ либо выполнении услуг — нет реализации работ, услуг.
А что делать, в случае если клиент акт о исполнении работ подписывать отказывается? Не показывать ни выручку, ни задолженность?
Да, поэтому так. Задолженность клиента и выручка являются в учете в один момент. Выручка — доход от реализации. Реализация — передача итога работ клиенту. Если вы что-то передали, значит, кто-то это принял. Чем подтверждается принятие работ? Подписью клиента на акте. Нет подписи, значит, клиент работу не принял, а вы ему ничего не передали.
Если вы убеждённы в том, что вы свои обязанности исполнили, и клиент не подписывает акт злонамеренно, милости требуем в суд. Сумеете его убедить в своей правоте, получите решение о взимании долга с клиента. Вот тогда и задолженность, и доходы отражайте в учете. Действительно, первичным документом будет уже не акт, а судебное решение. Но однако первичка у вас будет. А до этого момента не спешите и лишь на базе договора подряда ни в бухгалтерском, ни в налог учёте ничего не показывайте. В обоснование своих слов апеллирую на Письмо Министерства финансов № 03-03-06/1/68990 от декабря 2014 года.
Действительно, нет правил без исключений. Имеется контракты, которые могут исполнять роль первичной документации при отражении обособленных доходов, затрат и задолженности в учете. Аренда, лизинг, заем — эти контракты предполагают однократную передачу имущества и предстоящие, в большинстве случаев, постоянные платежи за пользование им. Размер и периоды этих платежей (арендной платы либо процентов по займу) четко оговорены в контракте, и исходя из этого для их начисления никакую обособленную первичку составлять не нужно.
Разве что расчет процентов бухгалтеры оформляют справкой. Но она, в первую очередь, удостоверяет не само присутствие обязанности по оплате процентов, а правильность их расчета. А во-вторых, составляется как внутренний документ и, в различие от основного первичных документов, связанных с выполнением догово

Национальный банк Российской Федерации отправил в арб суд Москвы обращение о признании банкротом АО «Связной банк», отмечается в определении суда.

Разбирательство обоснованности обращения регулятора суд избрал на 20 января 2016 года.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) 7 декабря сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов АО «Связной банк», размер которого будет равна примерно 12 миллиардов рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 100 тысяч владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
ПАО Сбербанк, действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента, реализует с 8 декабря 2015 года по 8 декабря 2016 года оплату возмещения лишь тем владельцам депозитов, которые на день наступления страхового случая имели вклады (счета), открытые не для осуществления деятельности в области предпринимательства. После 8 декабря 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 24 ноября отозвал разрешение у «Связной банка». Согласно данным регулятора, по степени активов банк на 1 ноября 2015 года занимал 150-ое место в банковской системе РФ.

Прочтите кроме того интересный материал по вопросу возврат ошибочно перечисленных ежемесячных выплат через суд.практика. Это вероятно может оказаться познавательно.

Список добавочных отпусков военнослужащих могут увеличить. Подобающий закон¹, созданный парламентарием Николаем Валуевым, занесён в государственную думу.

Предлагается закрепить возможность представления добавочного отпуска длительностью 10 дней военнослужащим, служащим по призыву, имеющим золотой символ различия ГТО. Предусмотрено, что таковой отпуск согласно решению начальника воинской части военнослужащие сумеют получить при отсутствии у них дисциплинарных взиманий.

Создатель инициативы указывает, что физическая подготовка военнослужащего является одним из приоритетных направлений военной службы, но ввиду разных причин фактически уровень приготовления обособленных военнослужащих, и общий уровень воинских частей и формирований не всегда соответствует притязаниям ведомственных нормативно правовых юридических актов на высоком уровне.

Напомним, действующее законодательно уже предполагает возможность представления добавочного отпуска военнослужащим, удостоенным званий Героя СССР, Героя РФ и награжденным орденом Славы трех стадий, и служащим в территориях вооруженных распрей (боевых действий). Помимо этого, добавочными являются и в счет основного отпуска не засчитываются учебные, творческие отпуска, отпуска по болезни и по личным условиям, а равняется отпуска, установленные для военнослужащих – ветеранов боевых действий и для военнослужащих, подвергшихся действию радиации благодаря трагедии на ЧАЭС, и отпуска, предоставляемые после космического полета (п. 13-15 ст. 31 Положения о режиме протекания военной службы).

Предвидится, что предлагаемая законом мера разрешит сделать добавочную мотивацию для увеличения военнослужащими своего уровня физической приготовления, увеличения уровня боевой приготовления, дисциплины и состояния правопорядка промежь военнослужащих по призыву, и будет содействовать популяризации комплекса ГТО.