Подросток из РФ убил в Соединенных Штатах Америки приемных отцов с матерью - СМИ

Ребёнок из Российской Федерации убил в Соединенных Штатах Америки приемных отцов с матерью, катастрофа случилась в городе Кроули, штат Техас, по информации портала Dallas News.

По данным издания, в милицию сделал звонок малоизвестный и поведал об убиении 60-летнего Троя Джин Брюэра и его 64-летней супруги Мэри Шелдон Брюэр. Позвонивший кроме того сказал о том, что убийца – их приемный сын.
По адресу проживания Брюэров выехал наряд милиции. Здание, где заметили тела, было оцеплено по периметру, на место события вызвана группа особого избрания. Жившим в округе было рекомендовано не покидать свои дома, часть людей была эвакуирована.
На пресс-конференции, посвященной случившемуся, глава милиции города Луис Солер поведал, что в доме Брюэров был 17-летний Карл Брюэр. С ним велись продолжительные переговоры, в итоге милиция решила применить спецсредства, например, слезоточивый газ, чтобы заставить парня удалиться из здания.
Ребёнку выдвинуто обвинение в двойном убиении, он находится в муниципальный колонии. Сумма залога определена в 200 тысяч американских долларов, информирует Dallas News.
По данным издания, в семье, которая считалась не самой благополучной, было трое усыновленных из РФ малышей, задержанный ребёнок - самый младший из них.
По информации из официальных источников, с 2010 года закреплено 16 случаев вызова милиции к дому Брюэров. Причины заявления в правоохранительные органы не указываются.
На интернет сайте газеты Fort Worth Star-Telegram отмечается, что Карл Брюэр был задержан в сентябре этого года за неповиновение полицейским.
Отметим, что с 1 января 2013 года действует запрет на усыновление американцами малышей из РФ. Так называемый "закон Димы Яковлева" стал ответом на американский "Акт Магнитского".

Смотрите еще хорошую статью по вопросу этика юриста. Это может оказаться познавательно.

Верховный суд выпустил обзор практики судов по делам о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, установленной статьей 19.29 Кодекса об нарушениях административного законодательства (КоАП).
Согласно с этой статьей КоАП, нарушением административного законодательства признается "привлечение работодателем или клиентом услуг к трудовой деятельности на условиях трудового договора или к оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного либо местного служащего, замещающего должность, включенную в список, установленный нормативно правовыми юридическими актами, или бывшего государственного либо местного служащего, замещавшего такую должность, с нарушением притязаний ФЗ "О противодействии коррупции".
Полномочиями возбуждать данную группу дел наделен прокурорский работник, а пересматривать – судьи Сою . Соответственно судебной статистике за срок с 2013 по 2015 год, судьи по инстанции первого уровня рассмотрели свыше 9000 дел о нарушениях по ст. 19.29 КоАП. ВС осуществил обобщение вопросов, появившихся за это время в практике судов. Наряду с этим экспресс анализ продемонстрировал, что при разбирательстве таких административных дел положения КоАП и антикоррупционного законодательства "как правило используются верно". Вместе с тем были распознаны случаи двусмысленного толкования судьями положений пересматриваемой статьи КоАП и закона "О противодействии коррупции" (потом ФЗ - прим ред.), которые нуждаются в конкретизации, указывает ВС. Особенное внимание он обращает, например, на следующие примеры.

Наказывать штрафом либо не наказывать штрафом - вот в чем вопрос

Мировой судья вынес распоряжение о привлечении директора организации к административному наказанию по ст. 19.29 КоАП. Он нанял экспертом кадрового отдела Т., которая раньше находилась на посту заместитель главы общего отдела ГУ МЧС. Но работодатель не отправил извещение о ее найме по последнему месту службы. С учетом этого мировой судья пошёл к обоснованному, как указывает ВС, выводу о присутствии в деяниях начальника состава нарушения административного законодательства. Но судья районого суда аннулировал это распоряжение и остановил делопроизводство в связи с отсутствием состава нарушения. Он исходил из того, что, соответственно ч. 4 ст. 12 ФЗ "О противодействии коррупции", обязанность уведомлять нанимателя государственного (местного) служащего по последнему месту его работы появляется при условиях, что зарплата экс-госслужащего по новому месту работы должна быть выше 100 000 рублей. в месяц, а в его предыдущие обязательства входили обособленные функции государственного, местного (административного) управления данной компанией (по данным практики судов Калининградского областного суда).
Комментарий ВС:
Это позицию районого суда следует признать ошибочной, акцентирует ВС. Работодатель должен при заключении с этими лицами трудового договора, цена исполнения работ по которому на протяжении месяца превышает 100 000 рублей., в течении двух лет после их увольнения с государственной (местной) службы информировать об этом в 10-дневный период по последнему месту их службы. Наряду с этим ст. 12 ФЗ "не ставит обязанность работодателя сказать о заключении указанного договора в зависимость от того, замещал ли бывший государственный гражданский либо местный служащий должность, включающую функции управления данной компанией" (обзор практики судов ВС за три последних месяца 2012 года, утвержденный Президиумом суда 10 апреля 2013 года).

Не необходимо уведомлять всех!

Мировой судья притянул официальное лице Б. к ответственности согласно административному законодательству по статье 19.29 КоАП, потому, что тот не сообщил начальника ФНС о заключении трудового договора с их бывшей работницей А. Но судья районого суда аннулировал это распоряжение и остановил делопроизводство. По данным следствия, А. с марта 2001 года состояла на госслужбе - работала старшим налоговым инспектором отдела работы с плательщиками налогов ФНС, откуда уволилась в январе 2013 года. В том же месяце она устроилась главным экспертом управления бюджетно-налоговой политики и мониторинга денежной сферы Минэкономики в другом регионе. Эту должность она занимала до августа 2013 года. А в мае 2014-го заключила трудовой контракт с организацией "М.". Соответственно ч.4 ст.12 ФЗ, работодатель обязан уведомлять о заключении трудового договора нанимателя гражданского (местного) служащего лишь по его последнему месту работы. Значит, Б. не должен был информировать о найме А. начальнику ФНС, потому, что последним местом ее службы А. было Минэкономики (по данным практики судов Свердловского областного суда).
Комментарий ВС:
Помимо этого, необходимо принимать в расчет, указывает ВС, что при переводе гражданина, замещавшего должность государственной (местной) службы, включенную в список, установленный нормативно правовыми юридическими актами РФ, на иное место в пределах одной компании работодателя не должен информировать о таком переводе нанимателю служащего по последнему месту его службы.

Не знал - не виноват

Прокурорский работник возбудил в отношении ООО "Э." делопроизводство об нарушении административного законодательства по 19.29 КоАП. Как стало известно по результатам ревизии, организация трудоустроила на пост главного бухгалтера бывшего контролера-ревизора отдела управления Федслужбы денежно-бюджетного контроля. Наряду с этим в отведенный согласно законодательству 10-дневный период с момента визирования трудового договора компания не сказало о найме А. ее предыдущему работодателю. Познакомившись с материалами дела, мировой судья определил, что ООО "Э." не обладало сведениями о том, что А. раньше замещала должность государственной (местной) службы. Соискательница при трудоустройстве элементарно не сказала об этом, а рабочего брошюру не представляла ввиду потери. Это говорит об отсутствии вины компании в нарушении административного законодательства, решил судья и остановил делопроизводство (по данным практики судов Пензенского областного суда).

Прочтите также хороший материал в сфере арбитражные споры. Это может быть будет небезынтересно.

Споры с коммунальными структурами и управляющими организациями достаточно довольно часто являются объектом разбирательства в суде. Судьи выясняют как именно ТСЖ должно гарантировать надёжное проживание в многоквартирном доме и по какой причине сторонние компании должны следить за исполнением санитарных норм. В судейском обзоре - споры об услугах ЖКХ.

1. Управляющая организация должна снабжать надёжные условия проживания жильцов в доме

ТСЖ, в роли управляющей организации отвечает за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Недостаточное отопление в квартирах преступает права граждан на благоприятные и надёжные условия проживания. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

 

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны подняли периоды уплаты до 90 дней.
В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.
Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).
Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.
Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".
Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения разрешает сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".
Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Просмотрите еще полезный материал по вопросу трудовой договор водитель экспедитор рк образец. Это вероятно станет познавательно.

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что ФАС заподозрила китайскую Lenovo и американскую Hewlett-Packard Inc., и вдобавок еще пару организаций в картельном заговоре. "Речь заходит о продажах ПК и IT-оборудования в федеральные и местные органы власти, лоты исчисляются сотнями миллионов рублей", – сообщил глава управления ФАС по борьбе с картельными сговорами Андрей Тенишев. Служба считает, что поставщики сговорились приблизительно два года назад. ФАС ведет расследование больше месяца и проконтролировала свыше десятка зарубежных и российских организаций. В Lenovo обвинения опровергают, подмечая на это, что "всякая продажа импортной техники в этом году в госорганы глубоко убыточна для организации". День назад столичные офисы Lenovo посетили проверяющие из ФАС, по результатам визита в отношении организации и ее представителей составлено 3 протокола о воспрепятствовании ревизии. О теоретической модели заговора рассуждают участники рынка: поставщики договариваются не снижать цену ниже оговоренной суммы, тогда тендер будет разделен между несколькими заявками, и все окажутся в выигрыше.
ЦБ исправит закон о банках и банковской деятельности так, что микрофинансовые компании сумеют трансформироваться в банки и напротив, пишут "Ведомости". Это сообщил первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов. Он утвержает, что механизм разрешит оставаться в бизнесе банкам, которые не в состоянии притянуть капитал, и вдобавок представит МФО возможность поменять бизнес-модель. В замыслах регулятора – ввод пропорционального регулирования на рынке денежно-банковских компаний, когда разновидность лицензии будет определять размер регуляторной нагрузки. Для банков будут предусмотрены два вида лицензирования – базовый, в случае если капитал образовывает от 300 млн до 3 млрд рублей, и универсальный для капитала в 1–3 млрд рублей. А МФО поделят на микрофинансовые и микрокредитные компании, последние не имеют притязаний к степени капитала, но лимитированы в денежных инструментах. Специалисты говорят, что переход из МФО в статус банка свыше оправдан, не смотря на то, что и пока полностью неясен.
"Коммерсантъ" пишет, что Конституционный Суд удовлетворил запрос Вологодского облсуда и супругов Николая и Вероники Королевых, признав нелигитимными нормы УИК РФ, которые изымают возможность представления долгих встреч лицам, осужденным к пожизненному тюрьме на протяжении первых десятка лет отбывания наказания. Основанием послужило распоряжение ЕСПЧ от 2015 года по делу "Хорошенко против Российской Федерации", в котором европейский суд признал несоразмерным такое лимитирование прав осужденного и участников его семьи. Законодателю предписано "с учетом юридических позиций КС и ЕСПЧ" о нарушении ст. 8 Конвенции по защите прав человека лимитированием встреч только на базе суровости наказания определить условия и режим реализации пожизненно осужденными права на долгие встречи. Решение вынесено "во взаимосвязи со ст. 8 конвенции (о защите личной и супружеской жизни) в ее интерпретации ЕСПЧ". Так, КС радикально пересмотрел свои предыдущие позиции – по претензии упомянутого Андрея Хорошенко он в 2008 году вынес отказное определение. В свете этого запрос Министерства Юстиции о неисполнимости решения ЕСПЧ по ЮКОСу "сейчас смотрится еще менее убедительно", полагают адвокаты.

Суды

Верховный суд РФ уточнит притязания к приговору суда, пишут "Ведомости" ("Приговор суда без выбивания"). как указано в проекте постановления пленума ВС, судам надлежит проверять обращения обвиняемых о том, что свидетельства в ходе подготовительного расследования были получены от них с употреблением противоправных способов. Например, они должны быть направлены начальнику органа, проводившего подготовительное следствие. В случае если обращение не опровергнуто, такие свидетельства не в состоянии быть потреблены как подтверждение либо положены в базу приговора суда. Недопустимыми будут считаться и свидетельства, которые были даны обвиняемым в отсутствие защитника. Кроме того судьям не предлагается излагать в приговоре суда сведения "полностью так, как они воспроизведены в обвинительном заключении".
Роскомнадзор внес общественную сеть LinkedIn в реестр нарушителей закона о персональных данных, информируют "Ведомости" ("LinkedIn без права переписки"). Кроме того учреждение отправило извещение операторам, что они должны закрыть доступ к LinkedIn для русских пользователей. Раньше Таганский райсуд Москвы признал, что соцсеть преступила закон о локализации персональных данных, который гласит, что собирать данные о российских пользователях возможно лишь с их согласования, а хранить – лишь на местности РФ. Не исполнив эти условия, LinkedIn преступила права россиян на неприкосновенность личной жизни, личную и домашнюю тайну. Это решение в первых числах Ноября засвидетельствовал Московский городской суд. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский говорит, что для разблокировки соцсеть обязана перенести серверы с данными русских пользователей в Российскую Федерацию, и вдобавок исправить пользовательское соглашение, где сейчас произнесено, что соцсеть собирает данные даже о незарегистрированных пользователях. Обращение о IP-адресах устройств, их моделях и файлах cookies. Представители LinkedIn уже внесли предложение надзорщикам встретиться и обсудить обстановку.
"Коммерсантъ" говорит, что на опросе в Столичном окружном военном суде бывшая студентка МГУ Александра Иванова, раньше известная как Варвара Караулова, отказалась от предыдущих свидетельств. Ивановой вменяют попытку участия в воспрещённой в Российской Федерации экстремисткой организации "Исламское государство" (ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ). Одна же она говорит, что в 2015 году пробовала попасть в Сирию, лишь чтобы воссоединиться со своим возлюбленным, вербовщиком Айратом Саматовым, с которым познакомилась в соцсетях. Тогда ее задержали на сирийско-турецкой границе и возвратили в Москву. Потом Саматов снова вышел с ней на связь, но сейчас за их перепиской следили офицеры федеральной службы безопастности, которые и задержали молодую женщину. свидетельства о признании вины она текла под давлением дознавателя, сообщила Иванова.

Нормотворчество

"Ведомости" говорят ("Трудности пересчета"), что комитет государственной думы по конституционному закону возобновит работу над законом о режиме зачета в период наказания времени, осуществлённого под стражей до суда. Это сообщил глава комитета Павел Крашенинников. По задумке один день, осуществлённый в следственном изоляторе, должен быть приравнен к одному дню в колонии строгого режима, полутора дням в дисциплинарном батальоне либо колонии общего режима и к двум дням в спецпоселении- либо под домашним официальным арестом. День назад комитет пересматривал правки парламентария Сергея Иванова из ЛДПР о незачете в период отбывания наказания времени, осуществлённого под домашним официальным арестом. Эти правки вносились как раз ко второму рассмотрению упомянутого проекта закона. Крашенинников растолковал проблему: в случае если документ будет принят, на воле могут быть лица, отбывающие наказание по очень тяжёлым статьям, которые согласно обычаям проводят в изоляторах долгое время. Он дал обещание проработать этот вопрос с силовиками: "Если бы у нас оказалось учесть все эти вещи, то возможно было бы многосторонне принять эти меры". Проект законодательного акта направлен на рассмотрение в 2008 году, 1-е чтение он пробежал в феврале 2015 года, интенсивное противодействие ему оказывают поэтому силовые учреждения.
Сейчас Государственная дума в первом рассмотрении одобрит проект бюджета на ближайшую трехлетку, пишет "Коммерсантъ" ("Бюджетное большая часть"). Против намерены голосовать парламентские коммунисты и представители "Справедливой России", но фракция "Единой России" уже сообщила о том, что проект поддержит. Для принятия основного денежного документа нужно 226 голосов, а у единороссов в нижней палате 343 парламентария. Раньше на встрече с главой кабмина Медведевым члены ЕР договорились, на какие определённые потребности и для каких регионов будут заложены добавочные затраты при подготовке бюджета ко второму рассмотрению.
&абсолютно;Известия" информируют, что комитет государственной думы по труду отложил разбирательство проекта законодательного акта о создании реестра госслужащих, выгнанных с работы в связи с потерей доверия за осуществление коррупционных правонарушений. В таковой реестр могут попасть чиновникови, местные служащие, сотрудники Генеральной прокуратуры, СКР, МВД, ЦБ, ФТС, и вдобавок военнослужащие. Перечень предлагается опубликовывать на федеральном портале государственной службы и управленческих кадров, чтобы коррупционеры не могли утаить от работодателя причину увольнения с прошлого места работы. Станет ли реестр открытым для всех, в законе не подчёркивается. В ТК РФ отсутствует такое основание для увольнения человека, как "за потерю доверия в связи с осуществлением коррупционного нарушения", растолковывает глава комитета Ярослав Нилов причину, по которой разбирательство документа отложено до комментариев от представителя руководства. С 2012 по 2015 год в связи с потерей доверия от занимаемых должностей было высвобождено в районе 1200 госслужащих.
комитет государственной думы по государственному строительству и закону одобрил к принятию во втором рассмотрении правки в Гражданский кодекс Российской Федерации, ограничивающий "ростовщические проценты", информируют "Известия". Из документа следует, что должник сумеет в суде обжаловать проценты по займу, который взял у другого физлица, в случае если сочтет их обременительными. Суд будет вправе сократить проценты до размера, который в большинстве случаев устанавливается при сравнимых условиях. На контракты с микрофинансовыми компаниями и контракты о предоставлении кредита с банками нововведение распространяться не будет. адвокаты считают, что у судов не появится неприятностей с определением "чрезмерности" процентов, в особенности в случае если пояснения даст Верховный суд РФ – к примеру, возможно ориентироваться на ключевую ставку ЦБ.
Глава избиркома Петербургской области Владимир Журавлев внес предложение отказаться от операции сбора подписей и проводить вместо этого "собрания избирателей по выдвижению кандидатов", говорит "Коммерсантъ" ("Избирателя поджидают на собрании"). "После собрания избиратели должны будут расписаться, внести в лист паспортные данные, которые возможно будет позже проконтролировать. При потребности может вестись даже видеосъемка собрания", – разъясняют в избиркоме. Механизм предлагается протестировать на местном и местном уровне. адвокаты подмечают, что похожие "собрания" проконтролировать будет практически нереально. Наряду с этим глава ЦИК Элла Памфилова раньше именовала механизм сбора подписей "анахронизмом" и давала слово "осовременить" избирательную систему. Другие идеи избиркома Ленобласти есть в том, чтобы непременно включать наблюдателей в группы для компании голосования на дому, а государственным и местным служащим не разрещалось управлять территориальные и участковые избиркомы. Избирком Петербурга кроме того приготовил предложения – там желают усилить операцию ревизии подписей и уточнить, могут ли наблюдатели контролировать работу территориальных и окружных избиркомов, потому, что сейчас закон в этой области толкуется "произвольно".
"Ведомости" говорят ("Неотвратимый "Платон"), что Минтранс предлагает передать полномочия по экспресс анализу информации о неплательщиках сбора, который взимается с тяжелых грузовиков за проезд по дорогам федерального значения, от ГИБДД в Ространснадзор. Госслужащие считают, что так упростится система учета нарушителей. Пока Ространснадзор может наказывать штрафом лишь шофёров грузовиков, которыми владел зарубежным транспортировщикам. Штраф по "Платону" образовывает 5000 рублей, он может выписываться единожды в день, накладывается на обладателя российского грузовика или на шофёра, в случае если фура принадлежит зарубежному транспортировщику. Поступления от этого пени направляются в бюджет.
Специализированный закон, который начнёт применяться с января 2017 года, сократит результативность работы коллекторов по среднему уровню на 20%, пишет "Коммерсантъ" ("Бесконтактные неплатежи"). К таким выводам пошли пару больших коллекторских агентств – "Секвойя заём консолидейшн", "Руссколлектор" и Денежное агентство по сбору платежей, которые испытали поработать с должниками по новым правилам. Одним из них является лимитирование на контакты: должник может отказаться общаться со взыскателем, отправив ему извещение посредством нотариальной конторы либо заказным письмом почтовой службой. Исходя из этого коллекторы не перезванивали тем, кто отказался общаться при первом контакте, а других не тревожили свыше положенных согласно законодательству двух раз в неделю. Результативность взимания, исходя из черт портфеля, снижалась до 30%. Наряду с этим кэптивные коллекторы, другими словами принадлежащие банкам, аналогичных неприятностей практически не почувствовали. Специалисты растолковывают это тем, что у независимых игроков в обработке свыше трудные долги.
"Ведомости" информируют, что Банк Российской Федерации готов возвратиться к идее о продаже Столичной биржи. В июле 2013 года был принят закон, обязывающий ЦБ выйти из капитала биржи до 2016 года. Регулятор сократил свой пакет до 11,8% акций, но на этом остановился, апеллировав на "продвижение геополитической ситуации" и "потребность сохранения на неизвестное время всестороннего надзора регулятора за функционированием и продвижением национальной биржевой инфраструктуры". Сейчас заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов назвал два условия для продажи оставшихся ценных бумаг. 1-е – это снятие международных санкций с Российской Федерации. Второе – введение изменений в акционерное закон, которые разрешат действующему совету руководителей АО предлагать своих кандидатов в следующий состав, чтобы тот не складывался "незапланированным образом". Такие правки сейчас разрабатывает Министр финаннсов.
Банк Российской Федерации продолжит снижать ограничения соинвестирования негосударственных пенсионных фондов в банковские депозиты, пишет "Коммерсантъ". Со слов 1го заместителя председателя ЦБ Сергея Швецова, планка обязана размещаться на уровне 5–10%. Остальные деньги удалятся на рынок капитала, настаивает регулятор. Сейчас ограничения лимитированы 40%, в 2018 году предполагалось уменьшить их до 25%. По оценке специалистов, еще большее понижение чревато повышением волатильности доходности таких инвестиций, а на фоне недостатка качественных активов на фондовом рынке – еще и ростом рисков.

Иное

РБК пишет, что Российская Федерация намерена в мае 2017 года вынести на голосование совета управляющих Банка ЕС вопрос о законности наложенных на страну денежных ограничений. Из-за международных санкций РФ уже два года не получает доступ к новым инвестициям со стороны банка. Отказ финансировать новые проекты в Российской Федерации не был де-юре оформлен и преступает устав межгосударственного университета, утверждает Россия. Согласно точки зрения РФ, ЕБРР практически приостановил ее доступ к ресурсам банка, вдобавок решение не принималось на голосовании опытным основным управляющих, как того требует устав. До санкций ЕБРР вкладывал в Российскую Федерацию по $2 млрд в год.
Обладателя негосударственного пенсионного фонда "Благовест" Сергея Шахмана обвиняют в очень большом хищении в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), пишет "Коммерсантъ". В ноябре 2015 года у НПФ была отозвана разрешение. По мнению следователей, незадолго до этого Шахман вывел из фонда через компании-однодневки "методом заключения подставных гражданско-юридических сделок с ценными бумагами" свыше 1,3 млрд рублей. Размер обязанностей НПФ перед четырьмя тысячами владельцев депозитов на декабрь 2015 года составлял в районе 370 млн рублей.

Посмотрите еще полезный материал на тему юрист года. Это может быть станет интересно.

Дело по показателям правонарушения, установленного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), было возбуждено в отношении Улюкаева Главным следственным управлением по следствию особо важных дел 15 ноября. Как считает расследование, условия правонарушения связаны с получением Улюкаевым 14 ноября этого года двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики позитивную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в сумме 50 процентов.
Редчайший случай
Юрист Сталина Гуревич немедленно заявляет, что арест в домашних условиях Улюкаева является позором для российской судебной и следственной системы. "Это неуважение, как бы смешно ни звучало, к несложным преступникам. В той же Бутырке и Матросской тишине заключается большое количество коррупционеров, небольших госслужащих, которые взяли забавные деньги в масштабах взятки Улюкаева. Не обращая внимания на то, что у них семья, квартира и столичная регистрация. У нас перед законом тем не менее не все одинаковы: министрам возможно брать взятки и быть под домашним официальным арестом. Будет как с Евгенией Васильевой — посидела мало дома, сделала маникюр, позже вышла через 6 месяцев домой. Сейчас Улюкаев поведет себя отлично, в каком-то месте признается, получит ниже невысокого либо суд понизит группу с очень тяжёлого и все. Позор. Виновности так как он не признает, за что такие преференции? Какие заслуги?", — возмущается Гуревич.
Юрист Владимир Жеребенков свыше сдержан в словах и думает, что у расследования были свои мотивы. "Это редчайший случай. Значит, торг был, и имеется взаимный интерес у расследования и Улюкаева. Отягчающие условия — это занимаемая им государственная должность, размер взятки и показатели вымогательства. В отношении несложных граждан такие вещи игнорируются. Но мера прерывания — это в первую очередь торг: ты нам поможешь, а мы минимизируем вред. Я убеждён, что в случае с Улюкаевым появилась договоренность. В то время как человек не оказывает помощь, расследование требует об официальном аресте, оно не обожает, когда ему мешают. Не стали бы при таких условиях наблюдать на его статус, в этом случае он лишь отягчает его положение", — полагает Жеребенков.
Непростой смертный
Юрист Алексей Михальчик за сотрудником показывает, что простых участников со схожим обвинением расследование требует заключить в тюрьму. "Редкий случай, когда у расследования имеется подтверждение о стремлении укрыться, но наряду с этим оно требует ареста в домашних условиях. По аналогичным обвинениям мера избирается значительно свыше твёрдая. По всей видимости, большой статус участника даёт рассчитывать ему на повышенную лояльность. арест в домашних условиях — это тоже лимитирование свободы, но, несомненно, свыше комфортный вариант. Я как юрист ратую за таковой подход как возможно к большему числу людей, но с сожалением обязан признать, что такое совершается лишь с людьми уровня Улюкаева", — произнёс Михальчик.
Не припоминает подобных случаев и юрист Ярослав Пакулин. "Я не помню, чтобы у нас на таком уровне люди пребывали под домашним официальным арестом, даже помощник Алексея Кудрина в свое время был под стражей, исходя из этого тут точно у расследования имеется какая-то возможность для маневра. Думаю, еще одна причина — нежелание приводить к излишнему ажиотажу. Улюкаев награжден медалью, у него трое малышей, до этого времени его репутация была позитивной", — произнёс Пакулин.
Юрист Сергей Поляков признает, что в случае если наблюдать на закон и пояснения Верховного суда, то оснований для меры прерывания Улюкаеву в виде заключения в тюрьму нет. Его место жительство небеизвестно, как и состав семьи, а изъятия загранпаспорта хватило бы для обеспечительной меры. "Но немедленно оговорка — все эти аргументы действуют очень избирательно. Если бы это был не Улюкаев, а любое другое лицо, я свыше чем убеждён, что мера была бы выбрана в виде заключения в тюрьму. Я вижу тут избирательность, и это безрадосно. Отлично быть Улюкаевым либо Сердюковым. Да, каждая мера прерывания — это не хорошо, да, человек попал в беду, и я ему сочувствую, но защита у него самая хорошая, он гарантирован опытной правовой помощью, все шансы для борьбы имеется. А пожелание у меня одно: почаще, глубокоуважаемые дознаватели и суды, используйте такую меру в отношении несложных граждан", — произнёс Поляков.
Юрист Роман Кучин такого же мнения придерживается, что мера прерывания обусловлена должностью Улюкаева. "Простому смертному просили бы заключение в тюрьму, это несомненно. В то время как человеку угрожает до 15 лет, какой диалог может быть о аресте в домашних условиях? не забывая дело Васильевой, ждать сейчас возможно чего угодно", — заключил Кучин.

Соответственно ТК РФ, работодатель в праве отозвать сотрудника из представленного ему очередного отпуска. Для этого в компании обязан случиться экстренный случай, а сотрудник в отпуске - течь письменное согласование.

Пунктом 5 пунктом 5 статьи 37 Конституции РФ и статьей 114 ТК РФ определено, что всякому работающему по трудовому контракту гарантирован ежегодный уплачиваемый отпуск с сохранением места работы (должности) и среднего дохода.
Согласно с положениями актуального на текущий момент нормативного правового положения,очередность представления уплачиваемых отпусков сотрудникам компании определяется каждый год и оформляется графиком отпусков по унифицированной форме первичной учетной документации Т-7, утвержденной Распоряжением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об одобрении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его уплаты".
Трудовой кодекс Российской Федерации разрешает по соглашению между работодателем и работником поделить ежегодный уплачиваемый отпуск на части с условием, что хотя бы одна из частей этого отпуска должна быть не менее 14 календарных суток.

Замена отпуска финансовой компенсацией

Заменять основной отпуск финансовой компенсацией по общему правилу не разрешается. Исключения предусмотрены статьей 126 ТК РФ, согласно с которой:

• часть ежегодного уплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных суток, по письменному обращению сотрудника может быть поменяна финансовой компенсацией.
• при суммировании ежегодных уплачиваемых отпусков либо перенесении ежегодного уплачиваемого отпуска на следующий рабочий год финансовой компенсацией могут быть поменяны часть всякого ежегодного уплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных суток, либо любое количество суток из этой части.

Кроме того этой статьей установлен окончательный запрет на замену финансовой компенсацией ежегодного основного уплачиваемого отпуска и ежегодных добавочных уплачиваемых отпусков беременным дамам и сотрудникам в возрасте до восемнадцати лет. Одинаковым образом не разрешается замена добавочного уплачиваемого отпуска тем сотрудникам, которые заняты на работах с вредными и (либо) страшными условиями труда (кроме оплаты финансовой компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении). Отозвать эти категории сотрудников из отпуска (по операции, о которой будет поведано потом) кроме того нереально по притязаниям ТК РФ.
Статья 124 ТК РФ допускает крайне редко, когда представление отпуска сотруднику в текущем рабочем году может неблагоприятно отпечатлеться на обычном ходе бизнеса, с согласования сотрудника перенести этот отпуск на следующий рабочий год. Наряду с этим отпуск должен быть потреблён не позднее 12 месяцев после завершения того рабочего года, за который он даётся. Но каких-то списка данных случаев ТК , по несчастью, не содержит.
Помимо этого, в экстренных случаях при появившейся производственной потребности работодатель кроме того может отозвать требуемого ему сотрудника из уже представленного отпуска, но лишь с его согласования (ст. 125 ТК РФ), исходя из этого отказ сотрудника (вне зависимости от причины) от исполнения распоряжения работодателя о выходе на работу до завершения отпуска нельзя рассматривать как нарушение трудовой дисциплины. Сотрудника при таких обстоятельствах, соответственно, нельзя привлечь к каких-то дисциплинарной ответственности - на это показывает и Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 17.03.04 № 2 "О употреблении судами РФ ТК РФ".
Кроме того Трудовой кодекс Российской Федерации не устанавливает, по окончании какого времени применения ежегодного отпуска сотрудник может быть отозван из этого отпуска, исходя из этого сотрудник сам вправе предпочесть дату прерывания отпуска без каких-либо письменных разъяснений и мотивированных опровержений. В случае экстренного отзыва сотрудника из отпуска неиспользованная вследствие этого часть отпуска должна быть представлена по выбору сотрудника в эргономичное для него время на протяжении текущего рабочего года либо присоединена к отпуску за следующий рабочий год.

Уплата неиспользованных суток отпуска

Дело о взимании с Ленкома 30 млн рублей остановлено в связи с отказом от иска

Тверской суд Москвы остановил производство по гражданскому делу о взимании со московского театра „Ленком“ компенсации в сумме режима 30 миллионов рублей за незаконное применение русского перевода пьесы Джеймса Голдмена "Лев Зимой" при постановке спектакля "Аквитанская львица", сказал РАПСИ представитель подателя иска юрист Сергей Кузин.

Дело остановлено в связи с отказом Ивана Кузьминского (сына­ и наследника авт­ора перевода пьесы Ни­колая Кузьминского) от иска. Как подчеркнул юрист подателя иска, стороны ратифицировали договор во добровольном режиме.
"То условие, что не все стороны упомянутого соглашения являлись сторонами процесса, сделало неосуществимым заключение мирового соглашения в рамках судебного слушания", - уточнил Кузин.
Весной этого года с иском в суд обратился наследник переводчика Николая Кузьминского - автора русского перевода пьесы Голдена Джеймса "Лев Зимой". Указанная пьеса в легла в базу постановки спектакля "Аквитанская львица" в театре "Ленком". Постановщик и создатель сценической версии – заслуженый артист РСФСР Глеб Панфилов. Представитель подателя иска осуществил работу по сверке текста перевода Кузьминского с текстом спектакля, полученным при просмотре видеозаписи постановки на интернет сайте канала "Культура", и нашёл В конце концов большой количество заимствований в сценической версии пьесы. Итоги сверки были направлены ответчику.
В качестве других лиц к участию в совещании были притянуты постановщик Панфилов и указанный в качестве исполнителя подстрочного перевода пьесы Роман Кроль. В своих отзывах ответчик и третьи лица высказывали свое несогласие с сообщёнными исковыми притязаниями.
Юрист Кузин разъяснил РАПСИ, что первично указанная в иске сумма компенсации за незаконное применение итогов интеллектуальной деятельности в сумме свыше 30 миллионов рублей была вычислена исходя из доступных всем сведений о реализованных билетах на "Аквитанскую львицу" в "Ленкоме", их стоимости и количестве спектаклей, которые были даны.

Читайте кроме того интересную статью по теме производственная практика юриста. Это вероятно может оказаться интересно.

Глава Комиссии ОП РФ по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Владимир Слепак внес предложение включить квоты для неоплачиваемого приема в частные школы некоторых групп граждан. Речь заходит о малышах-калеках, малышей из многодетных семей, и вдобавок из семей, утративших кормильца в связи с выполнением им должностного долга. Предполагается, что размер квоты составит 10%.

Согласно точки зрения участника ОП РФ, частные образовательные учреждения общественной сферы должны нести общественную ответственность перед обществом.
Помимо этого, Владимир Слепак думает, что в действующее законодательство нужно включить норму о систематическом психологическом тестировании педагогических сотрудников. Он разъяснил, что это разрешит обезопасить малышей от насилия со стороны педагогов. Со слов общественника, нужно поменять подходы, связанные с аттестацией либо освидетельствованием людей, которые занимаются воспитанием и обучением малышей.
К слову, в августе этого года одна из инициатив ОП РФ кроме того была связана со сферой образования. Тогда Владимир Слепак отправил Генпрокурору РФ Юрию Чайке письмо прося проконтролировать частные школы на объект нецелевого расходования финансовых средств, как бюджетных, так и вносимых отцами с матерью. Тогда же общественники ссылаясь на претензии отцов с матерью объявили, что для зачисления в начальные классы начальники некоторых частных школ неправомерно взимают "вступительные платежи" в сумме нескольких сотен тысяч рублей.
Наряду с этим сообщалось, что "вступительный платёж" является как будто бы необязательным и нацелен на образовательные потребности, но в самом деле, как полагает ОП РФ, его неуплата влечет отказ от зачисления малыша в школу. К тому же, согласно данным общественников, частные школы расходуют полученные в таких случаях финансовые средства не на улучшение образовательного процесса, увеличение его качества либо другие нужные цели, а на увеличение благосостояния соучредителей и работников частных школ.

Компаниям, завозящим продукцию с местности стран-участников ЕАЭС, не позднее 20 октября следует оплатить НДС и налоги (кроме налогов по маркируемым подакцизным товарам) за сентябрь 2016 года (Режим взимания косвенных налогов при ввозе товаров). Речь заходит о плательщиках налогов, которые в сентябре поставили на учет импортированные товары, либо в этом месяце произвели платеж согласно соглашению лизинга, предполагающему ввоз продукции из ЕАЭС. Об этом напоминает и наш Календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не упустить и другие периоды оплаты налогов и сборов, и вдобавок представления деклараций по налогам и расчетов.

Кроме уплаты налога добавленой стоимости и налогов, необходимо сдать по ним декларацию (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 7 июля 2010 г. № 69н "Об одобрении формы декларации по налогам по косвенным налогам (НДС и налогам) при ввозе товаров на местность РФ с местности стран-участников таможенного альянса и Режима ее заполнения").

ФОРМЫ

Декларация по косвенным налогам (НДС и налогам)
при ввозе товаров на местность РФ с местности стран-участников таможенного альянса (КНД 1151088)
Журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур, используемых при расчетах по НДС

Другие формы
Вместе с декларацией кроме того подаются следующие документы: обращение на бумажном носителе либо по электронным каналам связи, выписка банка с обоснованием оплаты налога, товаросопроводительные документы, счета-фактуры, контракты продажа- и другие документы (п. 20 Приложения № 18 Договора о Евразийском экономическом альянсе).
Помимо этого, до 20 октября лица, не являющиеся плательщиками НДС, должны продемонстрировать в инспекцию федеральной налоговой службы журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур в электронной форме за III квартал 2016 г. (п. 5.2 ст. 174 НК РФ). К таким лицам, например, относятся плательщики налогов, высвобожденные от обязанностей по оплате НДС, связанных с исчислением и оплатой налога, и не признаваемые налоговыми агентами. В случае выставления и (либо) получения ими счетов-фактур при осуществлении деятельности в области предпринимательства в интересах другого лица на базе контрактов комиссии, агентских контрактов, предполагающих реализацию и (либо) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента), либо на базе контрактов автотранспортной экспедиции, и вдобавок при исполнении функций заказчика застройщика, они должны вести учет таких счетов-фактур в подобающем журнале учета (приказ ФНС Российской Федерации от 4 марта 2015 г. № ММВ-7-6/93@ "Об одобрении форматов счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги приобретений и книги продаж, добавочных страниц книги приобретений и книги продаж в электронной форме").

Бизнес раскритиковал новый закон о третейских судах

Представители предпринимательства раскритиковали новый закон о третейских судах. Специалисты уверены в том, что новый закон затруднит использование мёр обеспечения в третейских расследованиях. Спикеры упомянули и о потребности защиты негосударственных судей.
Пятый ежегодный съезд третейских судов РФ продолжился выступлением вице-президента ассоциации строителей Российской Федерации Владимира Кривошеева. Он не сохраняет надежду, что новый закон позитивно повлияет на инвестиционно-общестроительную сферу: "Он имеет множество пробелов а также ухудшил раньше наличествовавший режим". Спикер на недавнишнем примере из практики поведал, с какими проблемами сталкивается третейский арбитраж: "В прошедшем сезоне был спор по признанию собственности на один из объектов в Крыму, решение приняли, но оно не реализуется". Он утвержает, что для исключения таких трудностей нужно интенсивнее развивать сотрудничество между государственными и третейскими судами.
Кривошеев упрекнул законодателя и в игнорировании Распоряжения КС от 26 мая 2011 года № 10-П при осуществлении третейской реформы: "Такое чувство, что создатели нового закона не слышали о документе КС. Не смотря на то, что в этом акте отмечено, что решение третейского суда несет ряд юридических следствий, которые аналогичны решению государственной инстанции". Выступающий выделил, что нормативные новшества усложнят работу по обеспечительным мерам: "Ранее я имел возможность постоянно обратиться для их реализации в государственные суды, а сейчас многие полномочия для таковой операции обрезали".
Кривошеев сказал, что из регулирующего закона убрали "принцип законности". Он закончил свое выступление тезисом о потребности обезопасить третейских судей: "Наша ответственность значительно выше, чем у государственных, а по обстоятельству мы ничем не защищены, разве лишь своим именем".
Глава государства объединения покупателей Российской Федерации Алексей Карягин считает, что без третейского расследования нет достойного юридического страны. Он убеждён, что этот университет является проявлением самого настоящего народовластия. Карягин посетовал, что защита прав покупателей находится вне законодательства о третейском расследовании, и эту обстановку нужно исправлять. Возлагает на университет третейских судей громадные надежды и советник Главы Российской Федерации Сергей Глазьев: "Убеждён, что такая форма разрешения споров окажет помощь вытеснить криминал и всевозможных решальщиков из бизнеса".

Смотрите кроме того

• На съезде третейских судов обсудили собственную реформу

Посмотрите еще нужную статью в области работа юристом вакансии. Это может быть будет весьма интересно.

Работодатель не несет материальной ответственности за невыполнение решения суда о взимании заработной платы

ВС РФ признал выводы нижестоящих судов неправильными и основанными на ошибочном употреблении и толковании материальных и процессуальных норм . Они решили, что работодатель-ответчик преступил установленный период оплаты финансовых средств, присужденных подателю иска вступившим в абсолютно законную силу судейским распоряжением (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 8 августа 2016 г. № 46-КГ16-7). В связи с чем, согласно их точке зрения, он обязан нести материальную ответственность.

Суть притязаний подателя иска (сотрудника) сводилась к тому, что он раньше выиграл у работодателя дело о взимании сумм компенсации за сверхурочную работу и оплат, причитающихся при увольнении, которые не были ему представлены. Работодатель выполнил подобающее судебное решение со большой задержкой и исходя из этого сотрудник пошёл к судье с притязанием о компенсации за задержку данных оплат.
Согласно точки зрения ВС РФ, из буквального толкования положений ст. 236 интернет РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде оплаты сотруднику финансовой компенсации в конкретном законом размере наступает лишь в закрытом списке случаев. Речь заходит об ответственности при нарушении периода оплаты начисленных сотруднику зарплаты , уплаты отпуска, оплат при увольнении и других оплат, причитающихся сотруднику по трудовому контракту. Суд заключил, что материальная ответственность работодателя за невыполнение решения суда данной статьёй действующих нормативно правовых актов не предусмотрена.
В связи с изложенным ВС РФ принял по делу новое решение, которым отказал подателю иска в удовлетворении его притязаний.
К слову, скоро, 3 октября, начнут применяться нормы, ужесточающие ответственность работодателя за невыплату заработной платы. ответственность согласно административному законодательству будет избрана за невыплату либо частичную оплату зарплаты в установленный период, иных оплат, реализуемых в рамках трудовых взаимоотношений, и вдобавок за установление заработной платы менее размера, установленного трудовым регулированием. За осуществление таких деяний установлены санкции в виде предупреждения либо пени в сумме от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. для чиновников, от 1 тыс. до 5 тыс. рублей. – для лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, от 30 тыс. до 50 тыс. рублей. – для компаний.

Просмотрите кроме того хороший материал в области бесплатный юрист. Это возможно может быть полезно.

Подобающий проект¹ распоряжения Руководства РФ был сейчас расположен для публичного дискуссии. Оно продлится до 6 октября.

Напомним, что такие специализированные продукты лечебного питания для малышей-калек входят в набор общественных услуг, который даётся безвозмездно (п. 1 ч. 1 ст. 6.2 закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи"). Добавим, что список указанных продуктов формируется с учетом стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций. Всякий продукт, входящий в список, в числе иного обязан пробежать операцию государственной регистрации и иметь клинико-экономическое достоинство по сравнению с другими специализированными продуктами (п. 2 Правил формирования списка специализированных продуктов лечебного питания для малышей-калек; потом – Правила). Таковой список формируется каждый год (п. 4 Правил).
Предполагается, что в грядущем году в него войдут такие продукты, как:

• Нутриген 14-phе (сухой продукт для диетического питания малышей с самого начала жизни до одного года, больных фенилкетонурией);
• Афенилак 20 (сухой продукт для диетического питания малышей старше одного года, больных фенилкетонурией);
• Нутриген 20-tyr, -phe (сухой продукт для диетического питания малышей старше одного года, больных тирозинемией);
• Нутриген 20-met (сухой продукт для диетического питания малышей старше года, больных гомоцистинурией);
• Ликвиджен (жидкая жировая эмульсия для диетического питания малышей старше одного года с нарушениями всасывания и усвоения жиров) и другие.

Всего в список включено 69 позиций.
В пояснительной записке к проекту сообщается, что по подготовительным расчетам, норматив расходов в месяц на одного гражданина, получающего государственную общественную помощь в виде общественной услуги по обеспечению медикаментозными изделиями, товарами медицинского назначения, и вдобавок специализированными продуктами лечебного питания, в 2017 году составит 800,41 рублей. Напомним, в этом году он одинаков 758 рублей. (закон от 29 декабря 2015 г. № 383-ФЗ "О нормативе денежных расходов в месяц на одного гражданина, получающего государственную общественную помощь в виде общественной услуги по обеспечению медикаментозными изделиями, товарами медицинского назначения, и вдобавок специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек, на 2016 год").

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск шести негосударственных пенсионный фондов, которые были связаны с экс-финансистом Анатолием Мотылевым, о взимании с ООО "Промнефтесервис" 5,25 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

В качестве истцов в деле выступают НПФ "Защита Будущего", НПФ "Адекта-Пенсия", НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег", НПФ "Сберегательный", НПФ "Солнце.Жизнь.Пенсия." и НПФ "Солнечное время".
Иск был произведён регистрацию 14 сентября. О причинах подачи иска в материалах дела не отмечается.
Раньше в арб суд был подан кроме того иск этих же НПФ и еще НПФ "Уралоборонзаводский" к ЗАО "Стройтемп" о взимании 4,975  миллиарда рублей. Подготовительные слушания по этому иску избраны на 7 октября.
В августе 2015 года Банк Российской Федерации отменил лицензии НПФ "Солнце. Жизнь. Пенсия.", НПФ "Солнечное время", НПФ "Сберегательный", НПФ "Адекта-Пенсия", НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег", НПФ "Защита будущего" и НПФ "Уралоборонзаводский". Сейчас арб суды по обращению ЦБ приняли решения о ликвидации этих фондов.
РБК раньше писал, что накопления фондов Мотылева инвестировались в облигации организаций "Трансгазсервис", "Промнефтесервис" и "Стройтемп", через которые финансировались шахта, птицефабрика и проект малоэтажной застройки в районе города Лобня. Кроме того средства были положены в ипотечные сертификаты участия, выпускавшиеся организацией "ФорТрейд", говорили РБК знакомый Мотылева, собеседник, близкий к пенсионным фондам Мотылева, и источник, близкий к управляющей организации "Интерфин Капитал". Через последнюю инвестировалось 99% средств пенсионных фондов группы Мотылева.

На ЕГЭ по русскому языку явилось лишь 58% участников от общего числа подавших обращения

Сейчас Рособрнадзор сказал о том, что ЕГЭ по русскому языку пересдали 2,2 тыс. участников, а явка составила 58% от общего числа подавших обращения. Базовую математику в добавочный срок сдало 8,5 тыс. человек, другими словами 70% из первично желающих. Пересдачи указанных экзаменов пробежали 5, 8 и 14 сентября.

Начальник Рособрнадзора Сергей Кравцов вследствие этого объявил, что невысокий интерес выпускников к пересдаче экзаменов в осенние периоды наблюдался и в прошедшем сезоне. Он кроме того подчернул, что сдача неукоснительных ЕГЭ в указанный срок разрешила части выпускников этого года, не получивших аттестат по результатам основного срока экзаменов, усовершенствовать свой итог. Он утвержает, что сейчас у них имеется возможность продолжить обучение в учреждениях среднего профобразования.
Сообщается, что добавочный срок осуществления ЕГЭ пробежал в штатном режиме, без сбоев и нарушений. Кроме того Рособрнадзор обратил внимание на то, что в ходе основного срока экзамена количество выпускников, не сдавших русский язык, составило 0,7%, а математику – 1,6%.
Напомним, пересдать ЕГЭ могут обучающиеся, не прошедшие аттестацию после 11 класса, или получившие неудовлетворительный итог по одному либо обоим неукоснительным объектам. Кроме того это относится к тем, кто повторно получил неудовлетворительный итог по русскому языку и математике либо по каких-то из этих дисциплин в отдельности. Другими словами речь заходит о лицах, имеющих лишь справку об обучении (п. 75 Режима осуществления государственной итоговой аттестации по программам образования среднего общего образования).
Кстати, выпускники 2017 года, которым лишь предстоит сдавать экзамены, уже могут составить себе примерное представление о них. Еще в августе Рособрнадзор продемонстрировал проект расписания ЕГЭ-2017, и вдобавок сказал о том, что выпущены проекты КИМ для него же. Разъясняется, что режим сдачи некоторых экзаменов будет пару другим. Например, из экзаменационных материалов по химии, физике и биологии исключена тестовая часть.

Посмотрите еще интересный материал на тему что важнее дорожная разметка или знаки. Это возможно может быть познавательно.

Суд признал абсолютно законным продолжение официального ареста главе РАО Федотову

Мосгорсуд признал абсолютно законным продолжение периода содержания под стражей в отношении главы Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, обвиняемого в обмане в очень большом размере, сказали во вторник РАПСИ в суде.

Так, суд отклонил апелляцию юриста обвиняемого и сохранил силу распоряжение суда инстанции первого уровня.
Таганский суд Москвы 16 августа в закрытом судейском совещании продлил до 17 сентября арест Федотова. Совещание по продолжению меры прерывания Федотова проходило в закрытом режиме по ходатайству расследования. Причины такого решения суда о закрытии процесса и ходатайства дознавателя малоизвестны.
Как уже указывалось ранее, Федотов мучается рядом хронических болезней. По этой же причине он был размещён в поликлинику СИЗО "Матросская тишина".
Раньше Московский городской суд признал противоправным отказ Таганского суда рассмотреть претензию защиты генерального директора Федотова на правомерность возбуждения дела в отношении него и послал претензию на новое разбирательство из-за позволенных несоблюдений.
В последних числах Июня Федотову было выдвинуто обвинение в осуществлении хищения в форме мошенничества в очень большом размере. Как следует из официального сообщения МВД Российской Федерации, работниками МВД и ФСБ была распознана мошенническая схема противоправного отчуждения имущества РАО. Вред, нанесённый компании, по подготовительной оценке, превзошёл 500 миллионов рублей. Но юрист настаивает на том, что сумма реально причиненного вреда образовывает 297 миллионов рублей.
"Российское авторское общество" — некоммерческая публичная компания, сделанная в 1993 году для коллективного управления авторскими правами. Сейчас в ней числятся свыше 25 тысяч участников.

Просмотрите кроме того хорошую заметку по вопросу маркировка изделий гост. Это может оказаться интересно.

Государственной думе нового созыва предложат рассмотреть правки в Уголовный кодекс, которыми будет вводиться ответственность за таковой распространенный при продаже машин вид мошенничества, как скручивание устройств, отмечающих пробег автомобилей.
С таковой инициативой готовится выступить ассоциация "Российские автомобильные дилеры", определили "Известия". Со слов президента РОАД Владимира Моженкова, закон начнёт регулировать вопросы, связанные с обманом и скручиванием одометров и спидометров, по причине того, что "это правонарушение".
Он разъяснил, что приобретение транспорта, автопробег которого по устройствам не превышает 20 000–30 000 км, в то время как в действительности он свыше 120 000–130 000 км, оказывается причиной выбора автовладельцем несоответствующего вида техобслуживания (ТО) транспорта. Это, со своей стороны, другие регламентные работы. По итогам у автомашины начинает что-то отваливаться, что является одной из причин большого количества автодорожных аварий. И такие условия создаются мошенниками, которые скручивают спидометры в целях личного обогащения, сказал Моженков.
Помимо этого, в РОАД считают необходимым установление ответственности для так называемых перекупов – людей, которые каждый год реализовывают много машин, не платя налоги и не неся никакой ответственности перед приобретателем. Подобающий закон депутатам кроме того предложат рассмотреть.
В Думе говорят, что появление в законе добавочной статьи, предполагающей наказание за фальшивую данные о пробеге, маловероятно.

В первом полугодии 2016 года Росреестр оказал свыше половины услуг по электронным каналам связи

"За 1-е полугодие 2016 года в Москве было оформлено 2136 заявок на регистрирование права на недвижимость по электронным каналам связи, что в пять раз превышает количество заявок за целый срок электронной регистрации в 2015 году. А всего с 1 июня 2015 года и по сей день мы получили 136 914 обращений на государственную регистрацию посредством сети интернет, и, исходя из темпов прироста, к концу 2016 года ожидаем режима 820 тыс. таких обращений", – поведал день назад помощник начальника Росреестра Максим Смирнов на пресс-конференции, организованной Всероссийской публичной компанией "Деловая Российская Федерация". Напомним, подача пакетов бумаг на госрегистрацию прав на недвижимость по электронным каналам связи началась 1 июня 2015 года. Со слов госслужащего, сейчас в этот процесс включились уже все регионы нашей страны.

Сервис "Госрегистрация прав на недвижимое имущество" разрешил упростить получение многих услуг, оказываемых Росреестром. Сейчас по электронным каналам связи возможно осуществить постановку на государственный кадастровый учет недвижимого имущества, получить сведения из ЕГРП (ЕГРП) и государственного кадастра недвижимости (ГКН). Повышение доли услуг по электронным каналам связи предусмотрено Замыслом мероприятий ("дорожной картой") "Увеличение качества государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета недвижимого имущества и госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (2013-2018 годы)".

Новшество послужило причиной к резкому росту популярности данных услуг. "Получение выписок из ЕГРП в последнии месяцы возросло на 87%, получение выписок из ГКН – на 12%. А всего по результатам 1го полугодия 2016 года Росреестр оказал свыше 64% услуг по электронным каналам связи", – подсчитал Максим Смирнов. "Цифры, которые мы имеем сейчас, "говорят", что граждане начали доверять электронным сервисам Росреестра", – сообщил начальник Росреестра¹ Игорь Васильев.

Возможность подачи пакетов бумаг на госрегистрацию недвижимости по электронным каналам связи оценили и заказчики застройщики. "Наша фирма начала использовать систему электронной регистрации с июля 2015 года, и данная система продемонстрировала себя как своевременный и верный инструмент. Мы уже произвели регистрацию свыше 1200 объектов. По ним приняты позитивные решения. В скором будущем мы планируем подать еще 1000 комплектов материалов", – поделился замыслами помощник генерального директора Управляющей организации "Эталон-Инвест" Андрей Ерехинский.

Достоинства подачи пакетов бумаг на государственную регистрацию по электронным каналам связи не вызывающи сомнений: это уменьшение и времени подачи пакетов бумаг, и периодов осуществления правовой экспертизы, и административных барьеров – так как из процесса исключается антропогенный момент. Помимо этого, при подаче пакетов бумаг на регистрацию посредством сети интернет физлица получают 30% "скидку" на уплату госпошлины (п. 4 ст. 333.35 НК РФ).

Но Максим Смирнов признал, что механизм электронного сотрудничества еще не до конца отлажен: "Не все нотариусы утверждают документы электронной цифровой подписью, которая является неукоснительным условием подачи пакетов бумаг посредством сети интернет. В особенности эта неприятность характерна для регионов". Чтобы ускорить процесс получения электронных подписей, Росреестр открыл специализированный сертифицированный подтверждающий центр. Сейчас на его базе уже работают 2300 точек продажи электронных подписей.

Имеется и еще одна неприятность регистрации прав на недвижимость посредством сети интернет. "Не все ветви власти принимают документы по электронным каналам связи, а Росреестр направляет документы лишь в электронном типе. К примеру, паспортный стол может отказать в регистрации по месту жительства в случае представления выписки из ЕГРП по электронным каналам связи. Кроме того граждане не в состоянии попользоваться материнским капиталом, поскольку нет возможности представить на бумажном носителе подлинники каких-либо документов. Запрещено произвести электронную регистрацию ипотечных контрактов и аккредитивов, потому, что нужно получение согласования банков, которым необходимы оригиналы контрактов со штампами", – поведал Максим Смирнов.

Читайте дополнительно интересную заметку в сфере юрист по телефону. Это возможно будет познавательно.

КС РФ полагает конституционными положения процессуального закона, согласно с которыми лицо, заключившее внесудебное соглашение о партнерстве, не в состоянии подлежать ответственности по уголовному законодательству за дачу ложных свидетельств относительно иных подельников правонарушения (Распоряжение КС РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П "По делу о ревизии конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина Д.В. Усенко"). Как разъяснил Суд, это обусловлено тем обстоятельством, что такое лицо владеет особенным статусом.

Как указывает КС РФ, в случае если подозреваемый (либо обвиняемый) соглашается на внесудебное соглашение о партнерстве (другими словами, решает помогать расследованию уголовного дела, в частности давать свидетельства против иных подельников), то его дело выделяется в обособленное производство (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ). Это указывает, что он уже не является обвиняемым по изначальному делу, а подобающие правила опроса на него не распространяются.

Но наряду с этим, согласно точки зрения КС РФ, к такому лицу кроме того не в состоянии использоваться нормы УПК РФ о свидетелях. Напомним, за ложные свидетельства свидетели подлежат ответственности по уголовному законодательству (ч. 8 ст. 56 УПК РФ).

КС РФ объяснил, что с одной стороны, подозреваемый (либо обвиняемый) владеет свидетельским иммунитетом, другими словами высвобожден от обязательства давать свидетельства относительно условий своего дела (п. 40 ст. 5, ч. 8 ст. 234 УПК РФ). Но иначе, как показывает Суд, в рамках внесудебного соглашения о партнерстве подозреваемый (либо обвиняемый) отказывается от своего свидетельского иммунитета, потому, что соглашается помогать расследованию в раскрытии и следствии правонарушения, изобличении иных участников правонарушения и т. д. (ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ) Наряду с этим КС РФ указывает, что такое согласование не в состоянии преступать презумпцию невиновности и идти вразрез конституционному праву не свидетельствовать против себя самого (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Соответственно, такое лицо не в состоянии привлекаться к суду за дачу ложных свидетельств по аналогии со свидетелем, а при опросах его не должны давать предупреждение о таковой ответственности.

Суд кроме того выделил, что в случае если свидетель относится к условиям дела нейтрально, то подозреваемый (либо обвиняемый), который контактирует со расследованием, сохраняет процессуальный интерес, потому, что предоставленное ему обвинение прямо согласовано с обвинением, предоставленным его подельникам. В этом, согласно точки зрения Суда, тоже состоит различие свидетеля от лица, заключившего соглашение о партнерстве.

В связи с изложенным КС РФ приходит к выводу о том, что такое лицо может быть опрошено по основному уголовному делу как сторона процесса, располагающий сведениями об условиях осуществления правонарушения обвиняемыми, по аналогии со свидетелем, но с учетом характерных черт статуса такого лица.

К тому же, Суд напомнил, что в случае если после избрания наказания подсудимому, с которым было заключено внесудебное соглашение о партнерстве, обнаружится, что он умышленно сказал фальшивые сведения либо умышленно утаил от расследования каких-то значительные сведения, то приговор суда подлежит пересмотру (ст. 317.8 УПК РФ).

КС РФ отметил, что федеральному законодателю нужно внести в УПК РФ подобающие изменения, касающиеся участия обвиняемого по уголовному делу, вычлененному в обособленное производство в связи с заключением досудебного соглашения о партнерстве, в судейском слушании по основному делу с целью дачи свидетельств в отношении лиц, обвиняемых в том же правонарушении в соучастии с ним.

На крымские дороги вычленено 5 млрд рублей.

В этом году Росавтодор представит бюджетам Республики Крым и города Севастополя переводы общей стоимостью 5 млрд рублей. (Крыму – 4,5 млрд рублей., Севастополю – 500 миллионов рублей.) Финансовые средства предполагается нацелить на капремонт, ремонт и приведение дорог в нормативно правовое состояние (распоряжение Руководства РФ от 22 июля 2016 года № 1574-р¹). Речь заходит о дорогах всеобщего употребления местного, межмуниципального и локального значения в Крымском федеральном округе.

Об этом Правительство России сказало сейчас на своем сайте. Подчёркивается, что указанные средства предусмотрены в бюджете страны на 2016 год.

Нужно подчернуть, что эти финансовые средства были вычленены сверх того к запланированным на этот год. До этого на ремонт в наивысшей степени проблемных участков местных и локальных дорог в бюджетах Крыма и Севастополя было заложено практически 8,5 млрд рублей. Такую данные сейчас в процессе заседания озвучил Примьер-министр РФ Медведев.

Напомним, в последних числах Мая этого года в 24 субъекта Российской Федерации было направлено практически 11 млрд рублей. на приведение в нормативно правовое состояние дорог местного, межмуниципального и локального значения. Переводы были представлены, например, Омской, Волгоградской, Самарской и Костромской областям, и вдобавок Республике Карелия и некоторым иным регионам. Финансовые средства наряду с этим были вычленены из доходов бюджета от взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам большегрузами.

А несколько дней назад кабмин утвердил распределение межбюджетных переводов между 19 регионами общей стоимостью 12,1 млрд рублей. Эти средства будут нацелены на реализацию местных программ по осуществлению дорожных работ на неповторимых неестественных сооружениях, и вдобавок на сооружениях, находящихся в аварийном либо предаварийном состоянии. Имеются в виду мосты, эстакады, тоннели, путепроводы, трубопроводы и похожие сооружения.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию на тему консультация. Это может оказаться интересно.

Суд вернул Минюсту Украины претензию по спору с "Трансаэро" на 115 млн рублей

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вернул Министерству юстиции Украины претензию на отказ арбитража Санкт-Петербурга во включении долга перед ним в сумме в районе 115 миллионов рублей в реестр притязаний заимодавцев компании "Трансаэро", отмечается в определении суда.

Учреждение обжаловало в апелляции определение инстанции первого уровня, которая 13 мая отклонила притязание подателя заявления.
Суд напомнил, что апелляция подается через утвердивший обоснованное решение в инстанции первого уровня арб суд, который должен отправить ее вместе с делом в подобающий арб суд апелляционной инстанции в течении с момента поступления. В нарушении указанной нормы претензия министерства направлена прямо в арб суд апелляционной инстанции, подчёркивается в определении.
Государственная авиационная служба Украины в ноябре 2014 года и январе 2015 года применила к "Трансаэро" пени в сумме 35,6 млн. гривен, что образовывает, согласно точки зрения подателя заявления, 106,3 млн. рублей в рублевом эквиваленте. Эти штрафы были наложены в связи с тем, что в апреле - июле 2014 года "компания совершала полеты без флайт-замысла, без выхода на связь с органом по компании воздушного движения, пересекая границу запретной территории над полуостровом Крым не учитывая того, что КПП через госграницу и контрольный центр в аэропорту "Симферополь" закрыты".
Помимо этого, соответственно счетам-фактурам Государственной авиационной службы Украины у "Трансаэро" имеется долг в сумме 8,4 млн. рублей по оплате сбора в Государственный специализированный фонд субсидирования общегосударственных затрат на авиационную деятельность и участие Украины в межгосударственных авиационных компаниях. Согласно точки зрения украинского министерства, компания не оплатила стребованные с нее пени и сборы.
Но арбитраж Санкт-Петербурга посчитал, что штрафы и государственные сборы, притязание по которым сообщено министерством, не подпадают под определения финансового обязанности и неукоснительных платежей, потому, что под последними понимаются лишь такие платежи, которые уплачиваются в бюджетную систему РФ. Наложение этих административных штрафов и взимание государственных сборов относятся к публично-юридическим полномочиям Украины как зарубежного страны, суверенитет которого не распространяется на местность РФ ввиду статей 3 и 4 Конституции Российской Федерации, подчеркнул суд.
Суд по притязанию Сберегательного банка 23 декабря 2015 года включил в "Трансаэро" операцию наблюдения периодом на 6 месяцев. Временным управляющим должника был избран Михаил Котов. Согласно точки зрения Альфа-банка, обращение Сберегательного банка было подано в суд преждевременно, то есть: перед тем, как истек неукоснительный 15-дневный период с момента извещения заимодавцев компании. Обращение Сберегательного банка суд должен был оставить без разбирательства, считает податель заявления претензии. Сам Альфа-банк подал свое 1-е обращение о банкротстве "Трансаэро" 19 октября 2015 года, в один день со Сберегательным банком, а позже еще одно - 20 октября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 21 марта сохранил силу определение инстанции первого уровня о вводе операции наблюдения в компании.
Компания "Трансаэро" была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями, по некоторым оценкам, в районе 250 миллиардов рублей. Организация не реализует полеты с 26 октября 2015 года.

Изучите кроме того нужную статью на тему взаимозависимость предпринимателя и юридических лиц. Это вероятно может быть интересно.

ФАС РФ распознала нарушения в сервисе "yandex. Директ"

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) нашла нарушения в деятельности сервиса "yandex. Директ", отмечается в пресс-релизе органа по борьбе с монополизмом.

Согласно данным учреждения, служба приняла решения о признании ненадлежащими контекстные рекламы оружия, зажигалки и способов народной медицины при терапии заикания.
"Сеть "Интернет" не входит в список мест, в коих разрешается реклама гражданского оружия, в частности оружия самообороны...", - указывает ФАС, додавая, что реклама курительных принадлежностей прямо воспрещена законом РФ.
Помимо этого, учреждение признало рекламу организации "Вестник "ЗОЖ" не подобающей закону. "По итогам лицам будут выданы предписания о завершении нарушений, кроме того будут заведены дела об нарушении административного законодательства", - отмечается в релизе.

Изучите также нужный материал в сфере разработка своей этикетки товара. Это может быть станет познавательно.

Экс-глава департамента строительства "Астана ЭКСПО-2017" осуждён к 2 годам

Экс-глава департамента строительства национальной организации "Астана ЭКСПО-2017" Кажымурат Усенов, обвиненный во взяточництве, осуждён к двум годам тюрьмы , информирует в среду РИА Новости ссылаясь на агентство "Новости-Казахстан".

Судебное слушание по делу о хищениях в национальной организации "Астана ЭКСПО-2017" проходило в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Астаны.
Организация сделана с целью проведения в грядущем году в Астане интернациональной специализированной выставки "ЭКСПО-2017".
"Занимаюший ранее пост руководителя департамента строительства "Астана ЭКСПО-2017" Кажымурат Усенов, признанный виноватым во взяточництве, осуждён к двум годам тюрьмы ", — сказано в сообщении агентства.
В последних числах Мая Усенов и еще 11 обвиняемых по делу заключили процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины. Помимо Усенова, пред судебными органами предстали занимавший ранее пост главы национальной организации Талгат Ермегияев, два помощника Ермегияева — Мурат Омаров и Алишер Пирметов и управляющий руководитель "Астана ЭКСПО-2017" Суламбек Баркинхоев, которые кроме того обвиняются в коррупционных правонарушениях. Дело образовывает 540 томов.

Смотрите дополнительно нужную информацию по вопросу нормативные. Это может оказаться небезынтересно.

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 6 июня по 12 июня 2016 года - список домашних животных, подлежащих учету, особый режим обоснования исключения отрицательного действия на внешнюю среду объектов размещения отходов, запрет на обмен либо возврат приобретённых часов, и вдобавок другие ответственные законы и нормативно правовые акты.



Перечень специальностей и профессий:
Программист
Предприниматель
Транспортник
Отчуждатель
Животновод

Суд в Москве рассмотрит вопрос об официальном аресте главы горадминистрации Владивостока - газета

Минэкономразвития Владивостока Игорь Пушкарев, подозреваемый в превышении должностных полномочий и коммерческом подкупе, этапирован в Москву, Басманный суд в четверг может рассмотреть ходатайство об его официальном аресте, по данным газеты "Ведомости" ссылаясь на работника органов правопорядка.

Раньше сообщалось, что главу Владивостока подозревают в противоправной выдаче государственных заказов бизнесу родственников. Офицеры федеральной службы безопастности осуществили обыски в мэрии.
Со своей стороны, газета "Коммерсант" информирует о том, что в Москву кроме того довезён глава местного учреждения "Дороги Владивостока" Андрей Лушников, ходатайство об официальном аресте которого кроме того может быть рассмотрено в четверг.
ФСБ РФ оценило вред от противоправной деятельности Пушкарева в свыше чем 160 миллионов рублей. Кроме самого главы горадминистрации Владивостока, по коррупционному делу, согласно данным СКР, задержан и Лушников.
По мнению следователей, в 2009–2014 годах Пушкарев "из корыстной и другой личной заинтересованности" организовал приобретение "Дорогами Владивостока" у группы компаний "Востокцемент" стройматериалов в громадном объеме.
Как информировал офпред СКР Владимир Маркин, управляют и контролируют "Востокцемент" родные родственники главы города, а соучредителем и хозяином имущества "Дорог Владивостока" является горадминистрация Владивостока. Он указывал, что наряду с этим стройматериалы приобретались по завышенным стоимостям, за что самолично Пушкарев получил не менее 45 миллионов рублей.
В конце концов, он утвержает, что "Дороги Владивостока" понесли вред свыше чем на 158 миллионов рублей, появилась свыше 800 миллионов задолженности по кредиту.
Помимо этого, по мнению следователей, в 2012–2014 годах Пушкарев передал Лушникову не менее 1,4 млн. рублей в качестве коммерческого подкупа. Согласно данным СК, за это Лушников, действуя в интересах Пушкарева и группы компаний "Востокцемент", гарантировал приобретение у входящих в указанную группу компаний стройматериалов для выполнения местных контрактов по ремонту и содержанию дорог города Владивостока.

Читайте еще интересный материал в сфере затягивание процесса судьей. Это вероятно станет небезынтересно.

Россельхознадзор притянул ЗАО "Торговый дом "Перекресток" к ответственности согласно административному законодательству в виде пени в сумме 100 тысяч рублей за нарушение притязаний технических регламентов Таможенного Альянса ("О безопасности пищевой продукции" и "О безопасности мяса и мясной продукции").

В апреле 2016 года Управление Россельхознадзора по Москве, Столичной и Тульской областям осуществило ревизию магазина ЗАО "Торговый дом "Перекресток" (МО , Коломна).
В процессе ревизии были распознаны нарушения притязаний технических регламентов Таможенного Альянса. Например, не созданы, не внедрены и не поддерживаются операции для обеспечения безопасности вырабатываемой в мясном цехе магазина "Перекресток" пищевой продукции, то есть мясных полуфабрикатов, основанные на правилах ХАССП, сказало учреждение.
Помимо этого, планировка производственных помещений не снабжает соблюдение (осуществление) поточности технологических операций, изымающей встречные либо перекрестные потоки продуктового (пищевого) сырья и пищевой продукции. По данным управления, в холодильной камере мясного цеха хранится мясная продукция, в частности свинина, высвобожденная от заводской упаковки, наряду с этим на маркировке не отмечено время вскрытия упаковки, что не снабжает уровень качества и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении мясного сырья при хранении.
Учреждение притянуло ЗАО к ответственности согласно административному законодательству по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Кабмин занёс в государственную думу закон¹, который призван гарантировать интенсивное продвижение опытного спорта. Предполагается, например, детализировать юридическое положение опытных спортивных клубов и лиг. Под опытным спортивным клубом руководство предлагает понимать юрлицо, которое является участником опытного спортивного соревнования либо сообщило в установленном организатором опытного спортивного соревнования режиме об участии в таком соревновании.

Принципиально важно, что положения документа предполагают целевое израсходование денежных средств, вычлененных спортивному клубу из бюджета. Так, средства государственной поддержки будет воспрещено направлять на уплату услуг спортивных агентов, представление компенсаций в связи с досрочным завершением трудовых контрактов с опытными спортсменами и тренерами, и вдобавок на оплаты, связанные с переходами спортсменов в опытные спортивные клубы. К слову, режим и условия трансфера спортсменов из одного клуба в иной (в частности размер связанных с этим финансовых оплат) сумеют установить всероссийские спортивные федерации по командным игровым видам спорта и опытные спортивные лиги.
Соответственно закону последние будут объединять в себе опытные спортивные клубы. Наряду с этим в спортивную лигу сумеют входить как российские опытные спортивные клубы, так и зарубежные. Но промежь соучредителей либо в составе органов управления опытной спортивной лиги должна быть подобающая всероссийская спортивная федерация, и вдобавок Минспорт Российской Федерации либо их представители. "Присутствие данной нормы разрешит гарантировать соблюдение интересов всероссийской спортивной федерации при принятии опытной спортивной лигой решений, воздействующих на продвижение вида спорта и приготовление спортивной сборной РФ по данному виду спорта", – растолковывают в руководстве. Основной целью деятельности спортивных лиг станут компания и осуществление опытных спортивных соревнований.
Предполагается, что спортивная лига либо другой организатор спортивного мероприятия сумеют принимать решение о дисквалификации спортсмена. Сейчас это вправе сделать интернациональная либо всероссийская спортивная федерация по подобающему виду спорта, их полномочия сохранятся (п. 14 ст. 2 закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ").
А спортивные агенты должны будут в неукоснительном режиме получить аккредитацию при подобающей всероссийской спортивной федерации либо опытной спортивной лиге.
Закон был создан во выполнение поручений Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, которые он тёк 11 мая. В числе других поручений руководству – утвердить стандарт медицинского обеспечения спортсменов, включающий систематический медицинский надзор, с учетом вида спорта и периода спортивной приготовления и гарантировать его выполнение (до 15 сентября 2016 года), создать и утвердить идею приготовления спортивного запаса и замысел мероприятий по ее реализации, включающих в частности неотложное развитие системы зарплаты тренеров и системы отбора одаренных малышей (до 5 октября 2016 года) и т. д.

Предлагается передать осуществление оценки по кадастру государственным учреждениям

Система государственной оценки по кадастру может быть улажена обособленным законом. По предложению Руководства РФ, оценивать кадастровую цена объектов станут особые государственные бюджетные учреждения, сделанные в всяком регионе. Помимо этого, они будут предоставлять физическим и юридическим лицам пояснения, связанные с определением кадастровой стоимости, и пересматривать заявления об изменении оплошностей.

Предполагается, что о итогах осуществления оценки бюджетное учреждение будет отчитываться перед полномочным органом подобающего региона. Кроме того установлен контроль за деятельностью учреждений со стороны Росреестра. В случае обнаружения нарушений это учреждение будет выдавать предписания об их устранении.
Как и сейчас, итоги определения кадастровой стоимости возможно будет обжаловать в рабочих группах, намерено сделанных на местном уровне, либо в суде. Наряду с этим подготовительное заявление в рабочую группу предлагается сделать необязательным. На сегодняшний день правовые лица должны соблюдать досудебный режим (абз. 1, абз. 3 ст. 24.18 закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ"; потом — закон об оценочной деятельности).
Подобающий закон¹ нацелен на разбирательство Государственной думы.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению государственная оценка по кадастру выполняется через систему независимых оценщиков с привлечением частных компаний (ст. 4, ст. 24.15 закона об оценочной деятельности). Подчёркивается, что такие оценщики не имеют доступа к нужным сведениям, которыми могут располагать государственные компании. К примеру, им может быть недоступна добавочная информация об предметах оценки и ценообразующих моментах.
Помимо этого, на сегодняшний день отчётность о кадастровой стоимости проходит экспертизу в саморегулируемой компании оценщиков и утверждается клиентом – органом субъекта либо местного образования (ст. 24.16-24.17 закона об оценочной деятельности). Так, согласно точки зрения руководства, совершается "размытие" ответственности между клиентом, исполнителем, оценщиком и саморегулируемой компанией оценщиков. Принятие нового закона разрешит гарантировать концентрацию ответственности на сделанных государственных учреждениях.
Как подчеркнул на совещании Руководства РФ, состоявшемся 28 апреля, глава правительства Медведев, на сегодняшний день один и этот же предмет может оцениваться по-различному, что приводит к со стороны граждан и юрлиц. Наряду с этим увеличение кадастровой стоимости увеличивает базу по налогам на недвижимое имущество, а по итогам – и сумму налога. Глава правительства сохраняет надежду, что ввод университета государственных оценщиков разрешит поменять обстановку.

Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу ликвидации. Это вероятно станет интересно.

Обязанность подателя заявления представлять копии судебных актов при их оспаривании желают аннулировать

Подобающие изменения предполагается занести в ГПК РФ и АПК РФ. Такая нормативная инициатива¹ направлена на обсуждение Государственной думы. Ее создатель, парламентарий нижней палаты парламента Олег Михеев, предлагает при оспаривании судебных актов только показывать на обжалуемый судебный акт.

Сейчас режим подачи претензии в рамках арбитражного процесса и гражданского судопроизводства различаются. Так, обязанность в соответствии с представлением копии обжалуемого судебного акта при подаче контрольной претензии в рамках арбитражного процесса актуальным на текущий момент нормативным правовым положением не предусмотрена (ст. 308.2 АПК РФ). В то время как при подаче контрольной претензии в рамках гражданского судопроизводства нужно представить принятые по делу судебные акты, а при апелляционном оспаривании достаточно указания на обжалуемое судебное распоряжение (ст. 378, ст. 391.3 ГПК РФ). По итогам, акцентирует депутат, оспаривание судебных актов сопряжено с потребностью получать копии таких судебных актов на всяком периоде данной операции.

А в это же время, указывает народный избранник, у суда на всех стадиях оспаривания имеется обжалуемое подателем заявления судебное распоряжение в материалах дела.

Вследствие этого Олег Михеев придерживается того мнения, что существующее сейчас притязание о представлении копий судебных актов при их оспаривании чрезмерно и только загружает систему правосудия.

Читайте еще интересный материал в сфере возврат займа учредителю недвижимостью при ликвидации ооо на усн доходы. Это может быть весьма полезно.

Власти Италии экстрадировали в Российскую Федерацию бывшего руководителя Росграницы Дмитрия Безделова, которого в Российской Федерации подозревают в воровстве 1,175 млрд рублей. Об этом информируют "Ведомости".
Согласно данным издания, Безделова экстрадируют в Российской Федерации в сопровождении работников ФСИН и российского бюро Интерпола.
Безделов является главным участником дела по ч. 4 ст. 159 (хищение в форме мошенничества в очень большом размере) и ч. 3 ст. 210 (создание противозаконного сообщества) УК РФ, возбужденного МВД в 2013 году в ходе расследования махинаций, совершенных при оборудовании госграницы. За участие в противозаконном сообществе экс-госслужащему угрожает от 15 до 20 лет тюрьмы .
Например, расследование определило, что летом 2009 года Безделов с "целью кражи государственных бюджетных средств", вычлененных на реконструкцию ЖД КПП "Адлер" в Краснодарском крае, и автомобильного КПП "Пограничный", вступил в противозаконный заговор с рядом лиц. "Данными гражданами была гарантирована победа поднадзорной общестроительной компании в конкурсе на заключение госконтракта. Размер украденных денежных средств составил свыше 1 млрд 175 млн рублей", сказано в заявлении прокуратуры.
Например, часть вычлененных из государственного бюджета на оборудование росграницы средств – 300 млн рублей – была переведена на счета банка "Агросоюз", наибольшим бенефициаром которого является папа главы учреждения.
Безделов укрылся от уголовного следствия, в декабре 2013 года был заявлен в общефедеральный угрозыск, а в мае 2014 года – в межгосударственный. В октябре 2014 года экс-глава Росграницы был задержан в одной из гостиниц Рима. Затем началась долгая судейский тяжба – лишь через год апелляционный суд Рима решил удовлетворить запрос Генеральной прокуратуры РФ. В январе этого года Верховный суд засвидетельствовал решение о выдаче обвиняемого.
Участниками этого дела кроме того являются бывший заместитель главы Росграницы Борис Хайтович, экс-замруководителя "Росгранстроя" Сергей Козленков, пару их подчиненных и бизнесменов, участвовавших в исполнении государственных контрактов.

На Украине избрали ИО Генерального прокурора

Генпрокуратура Украины избрала ИО главы учреждения Юрия Севрука. Об этом информирует портал "Украинские новости".
Со слов прокурора Владислава Куценко, после увольнения с этой должности Виктора Шокина на пост и. о. Генерального прокурора был машинально избран Севрук как первый помощник руководителя контрольного учреждения. В воскресенье, 3 апреля, глава Украинского государства Петр Порошенко издал указ об отставке Виктора Шокина.
Раньше глава страны просил Шокина удалиться в отставку, объявив, что Генеральная прокуратура не сумела заручиться доверием общества. "Виктор Шокин внедрил те реформы, которым в ГПУ оказывали сопротивление десятилетиями: лишение прокуратуры общего контроля, создание Национального антикоррупционного бюро и Государственного бюро следствий и тому похожее", – подчеркнул глава государства.
Соответственно украинскому закону, увольнение Генерального прокурора находится в компетенции президента. Но сначала это решение обязан одобрить законодательный орган. Рада, со своей стороны, проголосовала за освобождение с занимаемой должности Шокина: в поддержку представления президента высказались 289 парламентариев при нужном минимуме в 226 голосов.
Виктор Шокин был избран на должность Генерального прокурора 10 февраля 2015 года. Он стал третьим главой контрольного учреждения после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Просмотрите еще полезную статью в сфере задать вопрос юристу. Это вероятно станет весьма интересно.

Бутырский суд Москвы частично постановил удовлетворить исковое заявление семьи убитого учителя географии Андрея Кириллова к отцам с матерью старшеклассника из Отрадного, устроившего стрельбу в своей школе в феврале 2014 года, передает РИА Новости.
В иске потерпевшие требовали стребовать с отца подростка 5 млн рублей компенсации морального ущерба и 739 000 рублей, израсходованных на похороны, и обязать его выплачивать по 37 000 рублей малышу преподавателя до достижения им совершеннолетия. Судья Татьяна Начинкина постановила стребовать с ответчиков компенсацию за потерю кормильца в 936 000 рублей, и моральный вред в адрес матери и вдовы учителя – по 700 000 рублей. Помимо этого, суд обязал "школьного стрелка" и его отцов с матерью каждый месяц платить по 36 000 рублей сыну погибшего учителя.
Трагедия случилась 3 февраля 2014 года в московском районе Отрадное. Старшеклассник Сергей Гордеев пошёл в школу с ружьем и пару раз стрельнул в 31-летнего учителя географии Андрея Кириллова, который умер на месте. После этого подросток взял в заложники в районе 20 учеников и преподавателя биологии. Прослушавший стрельбу школьный охранник вызвал правоохранителей. Когда милицейский вошли в школу, подросток снова открыл стрельбу, ранив старшего сержанта Владимира Крохина и убив прапорщика Сергея Бушуева. Оружие было оформлено на отца школьника, который и помог милицейским его обезвредить.
В марте 2015 года Бутырский суд послал подростка на принудительное лечение в психиатрический стационар спецтипа с активным наблюдением. Решение опротестовали потерпевшие, которые не дали согласие с тем, что подросток был невменяем в момент осуществления правонарушения. В конце концов президиум Городского суда столицы в ноябре 2015 года отправил дело "школьного стрелка" на пересмотр в Московский окружной военный суд. Подросток частично признал свою вину, но по результатам психолого-психиатрической экспертизы был признан недееспособным. Суд избрал ему принудительное психиатрическое лечение.