За год работы бухгалтером в автофирме Светлана Токарева обзавелась новой автомашиной. То же самое сделали пару ее знакомых. А после увольнения Токаревой стало известно, что уплата за приобретённые машины в кассу организации не поступала. По некоторому совпадению практически все авто сразу после приобретения перепродавались иным лицам, а платежные документы по ним не сохранялись. Однако представитель приобретателей обвинял автосалон в "злоупотреблении правом" и "неосновательном обогащении".
С августа 2011 по июль 2012 года Светлана Токарева трудилась бухгалтером в ООО "Выговор-Авто 1" – авторизованном салоне и сервисе организации "Hyundai". Через год она уволилась самостоятельно. Как говорит одна Токарева: "Пошёл иной работник, а меня просили удалиться". Как утверждают в автосалоне, осуществив диагностику, новый бухгалтер поняла, что за год работы ее предшественницы семь машин ценой свыше миллиона рублей всякий новые обладатели получили безвозмездно. Вдобавок первой из таких приобретателей стала одна Токарева, а остальные, со слов представителя дилера автомобилей Полины Батмановой, представляются ее знакомыми.
Одна Токарева получила свой Hyundai ix3527 февраля 2012 года. По условиям контракта продажа- она должна была уплатить полную цена транспорта – 1,165 миллионов рублей. – через два дня после его визирования. Бухгалтер говорит, что так и сделала, потому, что в противном случае транспорт бы ей никто не дал. Но в "Выговор-Авто 1" уверены в обратном. Автосалон не единожды направлял Токаревой письма с притязанием погасить задолженность, но та отказывалась. В сентябре 2014 года отчуждатель должен был обратиться в Зюзинский райсуд (дело № 2-334/2015), где разрешением спора занялась судья Елена Симонова.
То, что "Выговор-Авто 1" исполнил свои обязанности согласно соглашению, удостоверял передаточный акт- автомашины, а вот Токарева обстоятельство уплаты ничем подтвердить не сумела. В бухгалтерских документах автомобильной организации такие сведения отсутствовали, а ответчик все платежные документы, она утвержает, что . Растолковала она это тем, что через пару суток после осуществления приобретения ей безотлагательно потребовалась солидная сумма денежных средств и ей пришлось реализовать новое авто. Хранить затем документы на него на протяжении двух лет Токарева не сочла необходимым.
По итогам 20 января 2015 года Симонова удовлетворила исковые притязания дилера автомобилей и стребовала с покупательницы полную цена автомашины.
А 3 февраля этого года та же судья пересматривала еще один иск "Выговор-Авто 1" (дело № 2-157/2015) с аналогичными исковыми притязаниями притязаниями. На этот раз, к знакомому Токаревой – Николаю Митину. Он 30 июня 2012 года приобрел в автосалоне все этот же Hyundai ix35 за 1,122 миллионов рублей., коих в кассе отчуждателя недосчитались. Как и в случае с Токаревой платежные документы кроме того отсутствовали.
Митин на совещании говорил, что занёс всю сумму в кассу и получил вместо платежное поручение. Но представить его не сумел, в силу того, что фактически через день после приобретения у него "изменились условия" и транспорт пришлось реализовать все той же Токаревой. Хранить документы на автомашину он не стал.
Помимо этого, и сам Митин, и его представитель Александр Сергеев утверждали, что контракт продажа-, который продемонстрировал податель иска, представляется фальшивым, потому, что ответчик его не подписывал, и чья подпись стоит в документе – неизвестно.
Токарева на этом процессе появилась как свидетель. Она засвидетельствовала, что вправду знакома с Митиным в районе пяти лет, но финансовых средств от него не получала и договора продажа- не заключала. Поведала бухгалтер и об простом режиме поступления денежных средств за реализованные автомашины. Она утвержает, что деньги вносились в кассу, вдобавок по указанию старшего кассира имели возможность пробиваться не немедленно, после этого перечислялись компании – поставщику машин, контракт с которой заключался заблаговременно.
Суд посчитал, что показания свидетеля не удостоверяют, но и не опровергают аргументов ни одной из сторон, и не стал учитывать их при вынесении решения. Наряду с этим Симонова посчитала, что обстоятельство передачи автомашины приобретателю подателем иска подтверждён, а вот засвидетельствовать, что он оплатил приобретение, Митину не удалось, исходя из этого исковые притязания "Выговор-Авто 1" были удовлетворены.
И Токарева, и Митин оспорили вынесенные решения в Городском суде столицы. Тройка судей под руководством Людмилы Суминой сейчас рассмотрела их апелляции одну за иной.
Сергеев, выступающий от имени заявительницы, еще раз выделил, что суду инстанции первого уровня нужно было исходить из условий контракта продажа-, согласно с которым финансовые средства будут переданы отчуждателю не позднее двух банковских суток с даты его визирования. Согласно его точке зрения, передача Токаревой транспорта удостоверяет обстоятельство уплаты.
Как стало известно, еще в Зюзинском суде Батманова сказала о том, что в производстве 4-го отдела следственной части Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве находится дело, в рамках которого устанавливаются условия заключения контрактов продажа- с Токаревой и Митяевым, а также в отношении еще нескольких машин, финансовые средства за которые ООО "Выговор-Авто 1" кроме того получены не были. На сегодняшнем совещании она засвидетельствовала этот обстоятельство, сказав, что дело пока что возбуждено в отношении неизвестного.
Сергеев в ответ обратил внимание суда на то, что Токарева работала бухгалтером в автофирме, у которой как будто бы украла транспорт, и, если бы имелся обстоятельство обмана, "озаботилась бы о том, чтобы на руках были нужные документы". Он утвержает, что в районе двух лет после ее увольнения никаких спорных моментов не появлялось.
– А сейчас компания, пробуя утаить свои дела, и не доплатить 20 млн в бюджет, желает повесить все на меня, – вступила в диалог одна Токарева, сказав, что честно занесла деньги за автомашину в кассу, растолковав их пропажу тем, что в организации "все работало "вчерную", а документы "рвались и уничтожались".
– Вы автомашину реализовали практически спустя семь дней. По какой причине? – решил уточнить председательствующий.
– Безотлагательно потребовались деньги, у меня тяжелая онкология, – призналась ответчик, после чего вопросы к ней иссякли.
– Я не реализовывала! – выкрикнула Токарева с места.
– Сейчас вы будете удалены из зала суда, – строго увидела Сумина, давая Батмановой символ продолжать.
Та поведала, что уплата всех спорных сделок совершалась так: руководителю приходили выписки по счету, удостоверяющие введение средств. После стало известно, что фальшивые платежные поручение приходили не с адреса банка, а с малоизвестного имейла, принадлежащего неизвестно кому. "Это и послужило основанием для возбуждения дела", – закончила Батманова.
Судьи удалились в залу для совещаний и после недолгого выжидания вынесли вердикт: в удовлетворении апелляции Токаревой отказать, решение Зюзинского суда оставить в силе.
Интересы Митина в апелляции кроме того представлял Сергеев, который опять сказал о том, что раз его доверителю отдали автомашину, то он за нее заплатил. Помимо этого, согласно его точке зрения, суд безосновательно отклонил показания Токаревой, которая кроме того растолковывала, что соответственно заведенному режиму без уплаты получить транспорт было нереально.
Сам Митин, когда суд внес предложение ему выступить, пару растерял
Комментариев нет:
Отправить комментарий